据说美国最可怕、最严格的高中能批量生产藤校精英，学生们每天4小时睡眠，喝4杯咖啡，你怎么看？

网友解答: 一分耕耘一份收获，是好的东西竞争都激烈 ，不付出努力怎么可能得到 ，这个道理全球适用， 都是应是教育 ，考察的内容不一样而已， 没什么好批判的 ，所谓精英就是从小到大到老一直

一分耕耘一份收获，是好的东西竞争都激烈 ，不付出努力怎么可能得到 ，这个道理全球适用， 都是应是教育 ，考察的内容不一样而已， 没什么好批判的 ，所谓精英就是从小到大到老一直在升级打怪 ，所向披靡。

美国的这种教育可以参考，但不能盲目崇拜，美国教育改革派已经对亚裔家庭和家长这样的教育传统和习惯发起了警惕信号，很大倾向要改革这样的考试方式录取体系，甚至对SAT考试要大动作，原因其一就是感受到了亚裔带来的负面影响。

审慎be prudent 教育不能只看一个点，一段线，高分学生很多进入藤校后续的发展并不乐观，这是改革派前后调查研究的综合考量，像耶鲁，斯坦福耶鲁今年的录取名单中，没有一个中国学生，或说亚裔学生。

相比后面，我记得之前看过一篇Yale Women的文章，更符合一个正常优质教育体系的导向。美国学校的形式多于国内，作者本意应该是好的，但这样“毛坦”的比较，对缺乏 critical thinking 环境下成长的人，有误导家长读者的之意，而且倾向性很大，我的意见是这样 be prudent 谈教育不能脱离文化背景和环境 。

威廉玛丽的学生虽然不及藤校但也在前5%。我在那教书的时候班上不少学生来自于Thomas Jefferson Tech高中。和国内的学校类似，这所高中对文化课抓得非常紧。不过，同样是这批学生，在艺术和体育上有特长的也不少，有个学生一边网球比赛一边gpa4.0。所以，国内的精英学校，如何在文化课之余培养学生的特长，还可以多探索探索，让学生在愉快的环境中学习。不过说到底，也需要学生自身的基因和家长的素质来支持。

批量生产这个太夸张了吧。

首先明确一下藤校也是有高低之分的。我们常说的传统藤联盟是指布朗，哥伦比亚，康奈尔，达特茅斯学院，耶鲁，哈佛，普林斯顿，宾夕法尼亚八所大学组成的。当然，这八所大学都很著名，但是论实力和排名八个学校的差距还是很大的。著名的耶鲁，哈佛，普林斯顿经常是排行榜上的前几名，其他学校就靠后一些。

如果说哪个私立高中批量生产耶鲁，哈佛，普林斯顿这个真是太难了，因为藤校招生不仅仅只看课内成绩，课外活动和经历私立高中如何来提供？此外还有个人陈述及推荐信也分量不轻，难道私立高中连推荐信都能批量生产吗？

藤校都是全球招生，每年名额就那么多，一个学校批量生产几百个怎么可能？

最后，进入藤校不是靠着不睡觉熬夜换来的，只会学习的高中生不适合藤校。