魅族手机mx3缺点 oncell屏幕优缺点？
oncell屏幕优缺点？
In-Cell、On-Cell和OGS由于结构不同，在屏幕厚度、显示效果、制造成本和成品率方面都有所不同。
1.在屏幕透明度和视觉效果方面，OGS是最好的，其次是In-Cell和On-Cell。所以，吹牛说In-Cell/On-Cell怎么透明，视觉效果怎么好，可以休息了。无论是 s iPhone5或者三星GalaxyS4，纯屏幕透明度其实还不如一些OGS屏幕的国产手机，比如魅族MX3。
2.轻薄，一般来说In-Cell是最轻最薄的，这也是iPhone采用金属机身并能做到极致轻薄的原因之一。OGS是第二位的，On-Cell比前两位稍差。
3.屏幕强度(抗冲击性和抗摔性)在On-Cell中最好，其次是OGS，在-Cell中最差。需要指出的是，OGS直接将康宁保护玻璃与触控层整合在一起，削弱了玻璃的强度，使屏幕变得脆弱。至于为什么在细胞内屏幕的强度差，我不 我不知道原因，这可能与苹果公司追求极致轻薄有关。;自己的牢房。Lumia920也是一个In-Cell屏幕，但它有很好的辅助设计/措施来增强屏幕 耐冲击性和抗摔性。另外需要指出的是，In- Cell将触控层和液晶层合二为一，一旦触摸屏出现故障，需要和显示面板一起更换。
4.在触摸方面，OGS的触摸灵敏度优于On-Cell/In-Cell屏幕，但有时这并不是一件好事。OGS技术不够，超高感光度容易出现 "屏幕跳跃 "。细小的灰尘、汗水和水蒸气会导致 "误操作和触摸屏的。比如MX3第一批机的问题就比较严重。事实上，在支持多点触摸、手指和手写笔方面，OGS比In-Cell/On-Cell更好。另外，由于In-Cell屏幕直接融合了触控层和液晶层，感应噪声较大，需要专门的触控芯片进行滤波和校正。OGS屏幕不那么依赖触摸芯片。
5.技术要求，In-Cell/On-Cell比OGS更复杂，生产控制更困难。
6.良率方面，之前In-Cell屏幕良率较低，极大影响了iPhone5等产品的供应。但随着厂商的不断投入和技术的成熟，In-Cell/On-C
准备入手16S或者16S Pro，有何建议？从MX3开始用魅族。暂时不考虑其他品牌？
我从第一个mx就爱上了魅族，我的女朋友。我和父母一起用魅族。说实话，魅族手机的优点就是手感真的很好，系统真的很人性化。我真的可以 用了就不回去了，尤其是Mback，谁知道谁用，颜值真的很高。现在，到处都是滴屏和刘海。魅族很独特，放在手机上真的很好看。可惜16s梦幻独角兽确实不错，但是没有现货。当然，任何手机都有缺点。魅族几乎没有售后点。当然，手机没坏不是问题。无论如何，我还没有 16号用了一年就没去过售后服务。其次，其他公司都在30w、40w充电，魅族还在24w充电，有些慢。虽然电池寿命是好的，不会 快点充电不是更好吗？最后小厂这个做的很好。去年五一买的15p，现在。中间屏幕坏了，修了800多块钱。15p和手里的16真的不一样。也可能是三星 s处理器不好，经常消耗很大的电量杀后台程序，其他的都不算什么。
最后，我很喜欢16s p，有钱也想买一个。其实现在手机性能都差不多了。不可能每部手机都用骁龙855卡。你可以 t用845玩手机，开机最多1-2秒。谁还缺这个时间？所以现在要找到一款响应你需求的手机并不容易。喜欢就买，早享受，16S降价返券。其他工厂哪里能找到？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
