reactnative环境搭建 如何让一个react组件自动刷新？
如何让一个react组件自动刷新？
简单的方法不使用reactnative编译程序一个简单的应用，在见到过问题的时候，那肯定不需要对代码参与系统的调试。目前reactnative支持什么在Chrome浏览器内参与系统的调试。
一个小程序的实施技术方案？
小程序上游戏大半年，大部分技术原理也有文章介绍了，本文尝试从需求向东出发探讨一番小程序技术方案的来源，和最近内测的支付宝小程序技术方案的考量。
小程序
小程序的需求是让第三方开发者也可以接入，也可以不使用的提供给的接口去开发应用贴入在里。这对这个需求，最简单的实现方案是：让外部开发者开发纯H5应用，在的H5容器里再打开，容器能提供接口，就行了。在有小程序之前，早就有很多这样的业务接入，像京东购物，钱包里的各种友商大众点评/滴滴出行等，都可以不认为是一个“小程序”，内嵌在里，能动态链接库接口，是不是沿著这种模式下去，把或则的接口开放给第三方，再提供个入口就行了？
只不过这种很简单方案没法满足自身需求，在产品上小程序有另外两个很不重要的需求：
管控。充当一个平台需要对接入到的应用有管控能力，可以能不要精确控制应用的内容和类型，要知道若又出现非法应用平台是要承担责任的，H5的太过自由，开发者这个可以随时变化整个应用的内容，平台没法怎么检测到这些改变，难以管控。别外H5开发质量参差不齐，平台也难以管控，这是对一直都有洁癖的来说难以接受。
体验。充当一个“小程序”要让体验将近原生，而根据上述规定像京东购物这些普通H5页面的再体验不太行，和起动速度/页面直接切换流畅度都有吧问题，跟原生体验很难比。
所有小程序的技术方案也是替这两个需求服务。
管控
为了不满足管控的需求，技术上做了两个事情：小程序框架和只是分离JS运行环境。
框架/DSL
H5太自由，是需要要做的应该是取消它的自由，怎样才能取消？自然是做个框架住，让开发者没法按框架的规则去开发。那应该在用怎样的框架？
在PCSNS时代，Facebook做开放平台时有相似的场景，为了第三方开发者能在Facebook平台上开发完毕，另外又能取消住开发者的权限，Facebook要求开发者不使用自定义的一套DSL(FBML)去开发，而这个DSL能怎莫写，最终能转成什么，要如何负责执行，大都平台说了算，同样也可以不很方便啊做代码扫描和审查。
小程序倒是能广泛借鉴这样的设计思路，界面不使用HTML开发，反而自定义设置一套DSL，这样的就可以不容易对付审核/代码扫描/域名限制等系列措施做个管控，这是小程序这一套框架的来源。这套框架是从wxml去详细解释界面，wxss具体描述样式，js去去处理逻辑和数据，再是从工具一系列处理把这些转为HTML/CSS/JS不显示在webview上，并如何处理界面交互和数据更新。
那样的话用一套框架去限制下载开发完毕，再塑一层DSL，除了管控外也有一个好处，就是容易并且针对性优化，DSL到最后转成什么，最终要如何先执行渲出都由框架改变，上层不五感，是可以先做成由webview渲染，有条件也可以不用类似于RN的方案自己实现颜色渲染层。
JS环境
框架限定开发后，管控上有个问题，就是如何能没限制应用到端类JS语言调用domAPI？小程序跑在webview上，3d渲染时必然要通过JS操作dom，如果小程序框架和应用JS代码都有吧权限操作dom，应用可能会会各种在上不了线后绕到检查，注入JS动态链接库dom接口去如何修改页面结构和内容，转成跟审核时不一样的的应用。怎样能限制修改应用的JS内部函数dom的权限？想了个都很持续创新的解决方案，那就是：JS运行环境与浏览器再分离，启动在分开来的JS引擎上。
冲破了浏览器，JS恐怕没有dom的全局函数权限，任何跟webview界面相关的API都不能搞到。而小程序框架核心JS启动在webview上，是可以光明操作dom，按照小程序框架定义法的机制，应用端实际wxml/wxss定义且固定的渲染样式，JS端老老实实数据没绑定，数据可以不按照context桥梁从JS引擎传递到webview，JS端难以做任何颜色渲染相关的操作，也可以对渲出的内容有求下载的管控权。
相当于的JS运行环境除开柯西-黎曼方程管控需求外，也增加给予一些好处和一些坏处，好处只是相对而言：
多个页面是可以网络共享一个JS运行环境，数据可以很更方便地链接共享，整个小程序生命周期里互相访问同一个上下文，更接近APP的开发体验。
JS与页面颜色渲染分离的过程并行不能执行，肯定不会会出现JS不能执行时卡住页面渲染的情况，实力提升软件渲染性能。
坏处只在于：
多了数据序列化传输的开销，数据是需要从JS传到webview给视图层3d渲染，是需要序列化为字符串格式再通过传输。
iOS上WKWebview的JS引擎比JavaScriptCore多了JIT优化，执行速度快很多倍，小程序的JS不运行在JavaScriptCore上不能享不享受到这个360优化。
导致管控需求实在是太刚需，这个方案受到坏处可以给予。
体验
小程序最主要的两个技术点—框架和JS运行分离是源于管控需求，而体验上的需求那是由各种极细致的性能优化分成了，很多文章也总结过，这里简单的说下，以及：
离线包：整个小程序发我下发文件，不必须再打开每个页面都去请求，减少第二次再打开时间和页面可以切换时间。
预加载：预加载多一个wkwebview放后台，用户可以打开小程序时省掉初始化设置wkwebview时间。另是对一个小程序内的页面切换到，均沾于框架的设计，这个可以能做到预软件渲染模板，切换到时再填充数据，减缓颜色渲染速度。
缓存：退出小程序后绝对不会立即完全销毁，会在后台一直跑5分钟，期间用户切回小程序时速度快。
视觉：小程序2002年运行程序通过loading和动画的过渡，婉拒白屏，给人一种快的感觉，另外修为提升了小程序的标识度。
剩下的就是环绕小程序这个平台的周边建设了，像组件，restful接口，IDE，后台管理，版本管理，权限控制等基础支持。
支付宝小程序
策略
小程序所推出时通常面向的场景是线下，希望商家能开发小程序，做像上菜买票这样的即时性应用，进阶线下商户体验，支付宝以及线下战场的主要竞争对手自然要跟进。
支付宝去做小程序应该怎么做？也可以依据什么自身的情况，定义另一套技术体系，让第三方接入。但这样的话第三方如果不是要同样接入和支付宝，需要旗下两套程序，成本很高，而有再发和平台优势，很肯定变得只开发完毕小程序而彻底放弃接入支付宝小程序，所以才最好的做法是降底这里的接入成本，让小程序的代码这个可以并行化在支付宝小程序上。所以小程序正式的框架/API/组件要是跟小程序距离或少而精一致，技术上没得选择类型，所以可以看到支付宝小程序公测版的文档很多跟同一。
实现方法
支付宝小程序框架组织接口是跟差不多，又因为同样有管控/安全和亲身体验的需求，有些策略是带有的，像的的JS环境，自动更新包，缓存策略等，但在小程序框架的实现上就跟几乎是一样的。小程序框架作为一层蔽屏了实现方法细节的DSL层，到了最后按照什么技术手段实现都也可以是由框架底层自由定制的，这边底层技术基于组件蚂蚁前端团队多年的积累，结果web版小程序是以react为基础基于。
React Native
除开作为的跟完全不同的web版小程序，内部总是在一段时间React Native版小程序，颜色渲染层不区分webview，而是用RN去渲染，提升性能和体验，这也小程序DSL层帮助，底层渲染引擎是可以很比较方便地替换后实现方法方案，甚至还另外必然多套方案。
很多人问为啥你不weex，按我解释首先是蚂蚁的前端技术栈基于组件react，直接切换成本高，一个RN低些weex成熟度高，社区意见度高，并尽量着不间断的更新，总体敌视。
RN本身不跨平台操作，iOS/Android有各自的写法，在RN的使用上，业界很多人各自实现了基于RN的跨三端或两端的开发（或者JDReact），也就是第二次开发，能而意见RN在iOS/Android平行放置做原生渲染，也支持fallback到webview渲出。这里小程序也也算这样的一套方案，上层实际选项卡DSL开发业务，作战部署时工具分别可以转换成三个平台有所不同的代码，在三个平台启动。
内部应用
小程序是一套作为的方案，主要注意主要是用于第三方应用接入，只不过上文也说了，框架上很多技术方案是替满足的条件对第三方管控和安全方面的需求，而小程序相关的很多亲身体验360优化其功能多纯H5也可以能够做到，内部业务用web版小程序开发并没有什么给予什么好处，反倒减少去学习成本。但RN版小程序是一样的，它有一些优势，和：
RN总体webview性能优势明显，秒开率高，交互也更流畅的体验。
比起如果说不使用RN开发，不使用小程序是可以屏闭平台差异，实现跨平台一次开发。
小程序有对应的开发环境/IDE/包管理等基础设施支持什么，不需要再再重复一遍建设。
这对业务开发者，小程序也不是全新的一套开发，在业界可复用，对于框架利用者，RN都是业界很流行开源方案，有强横的社区支持。对内对外都尽量减少了另外创建一套只有在内部建议使用的技术体系，如此大降低技术成本。
实现这些原因，在蚂蚁财富这边一些内部虽然肯定不使用H5实现程序的业务，也正尝试更多地建议使用小程序实现，以提升用户体验，目前部分设计和实现小程序RN版开发的业务已大侠帮帮忙上稳定运行，妖军也会不再试图把小程序RN版减弱百炼成高性能稳定的三端统一动态化方案。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
