微软放弃uwp C#程序员现在学习WF还是WPF好点？或者还有别的什么框架更好呢？
C#程序员现在学习WF还是WPF好点？或者还有别的什么框架更好呢？
作为WPF的用户，我可以负责任地说WPF是一个强大的工具，将来可以跨平台使用。WPF的界面非常漂亮。当我熟悉它的时候，即使我做一个小的演示，开发速度也会比WinForm快。它的缺点是学习曲线陡峭，我需要使用和体验很多东西。在我熟悉它之后，如果我做Android或者小程序的开发，你会发现WPF中有很多东西已经被触及了。如果我能克服最初的学习困难，我建议学习WPF和windows界面。如果我想保持冷静，WPF是个不错的选择。我以前用过Delphi，也学过QT，但是我觉得用WPF更方便、更强大。
为什么uwp的应用跟ios的流畅度功能还差很多？
因为uwp比较容易跨平台，所以它不必跨平台。某些指令集不受支持，原因如下
1。应用程序引用的本机代码不支持相应的指令集。
2. 开发人员在编译时故意删除对相应指令集的支持
3。该软件依赖于某些指令集特定的内容或功能
4。某些设备类型不支持特定的指令集，因此没有必要编译特定的版本，因为它们不支持某些设备类型1。软件必须依赖某些特定于设备类型的api（如手机的硬件返回按钮）才能正常工作。2软件没有在指定的设备下进行测试，因此开发人员不想冒险。三。某些设备类型有严格的审核策略（如Xbox）。4软件的交互不适合某些设备类型
5。由于其他原因，开发人员故意取消了对特定版本的支持
首先，不可否认的是，WP系统是一个很棒的系统，简单流畅，配置要求低，易于与PC机同步，内置免费的移动办公对于上班族来说是非常方便的，我觉得WP缺乏软件支持的话原因如下：
1。Closeness
WP是微软建立的一个封闭系统，系统的源代码与Android相比不是很好，Android是一个开源系统。程序开发人员和移动设备制造商可以随意使用源代码。一些制造商甚至可以修改底层代码来转换和优化系统，并创建新的界面，例如中国的MIUI、flashme和emui。总之，开源特性吸引了众多程序开发者和移动设备厂商共同优化系统环境，从而吸引了更多的用户。
2. 界面独特且不易使用
自从很久以前塞班智能手机时代开始，智能手机的界面就一直以矩阵排列的形式出现小图标，简单却一目了然。微软开发WP系统时，采用了磁贴的UI形式。此外，微软一直希望PC端的windows操作与手机同步，这使得WP系统的界面和交互向PC端靠拢，使用WP的用户需要改变操作习惯来适应WP，不利于吸引用户。由于用户较少，软件开发人员自然不会那么重视这个平台。
3. 软件开发成本高
WP系统由于其封闭性和缺乏软件支持等特点，起步较晚。WP中没有许多常用的软件。WP系统的特点之一是软件质量高，但数量少。虽然微软一直在加大对软件开发的投入，但与开源的Android端相比，开发成本非常低，而且软件开发时每天都有上千个应用，WP系统似乎无法如愿。软件直接关系到用户体验。许多用户别无选择，只能放弃WP，因为他们没有他们需要的软件。
4. 起步晚
WP系统诞生于2010年，Android和IOS系统诞生于2007年，区别是三年，但区别是三年互联网移动设备的快速发展，Android和IOS利用这三年迅速瓜分市场，培养了大量用户。2011年，Android的市场份额超过了前国王Symbian系统，当时WP诞生，Android和IOS都太强大了，无法取胜。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
