linux服务器版 freebsd与linux的区别？
freebsd与linux的区别？
1. FreeBSD和Linux的区别在于它们在外观上看起来相似，但实际上在设计思想上却不同。Linux也有成功的应用案例，但也不过是FreeBSD。最著名的是谷歌。所有的都是Linux，这让每个人都佩服。2FreeBSD是一个操作系统，Linux只是一个内核。三。FreeBSD是直接从UNIX开发的，Linux是在UNIX之后编写的。4FreeBSD是由几个人疯狂制作的。Linux是由一个人疯狂制造的。5N对这个问题的回答：高级：FreeBSD，一组从UNIX移植到x86的专家黑客Linux，以及一组从x86白手起家编写的大量UNIX黑客架构：FreeBSD是一个完整的系统架构Linux有内核和各种发行版的历史：FreeBSD遇到了一些法律问题，这就阻碍了FreeBSD的顺利发展，正如Linux目前正在经历同样的防御：FreeBSD在抵御网络攻击方面似乎比Linux更强大、更干净：FreeBSD的系统比Linux的分发机制单一、更简单，更适合研究技术，Linux走向各个领域，甚至到了MAC/PDA/汽车控制/航空航天/电影等等。许可证：FreeBSD的BSD许可证，你可以做任何事，只要提前喊一声：“我用的是BSD技术。”。Linux的GPL需要你告诉别人怎么做。软件：Linux在支持更多的软件特性（如线程）方面具有优势。FreeBSD在一些硬件平台上速度很慢：NetBSD很好，Linux更疯狂，甚至可以在PS2外设上运行：Linux支持更安全的外设：OpenBSD是霸主，Linux迎头赶上，但似乎每个人都同意安全是在人的层面：FreeBSD是开发的一个组件它与Linux的质量有关吗？传统：FreeBSD在系统稳定性方面比Linux好，而且可能已经过时很久了。优点：FreeBSD是第一个实现TCP/IP协议的，在IPv4网络中具有无可比拟的优势。未来：FreeBSD：将Solaris/AIX/hpunix的优势带到x86linux：进入上述平台领域实用：FreeBSD在终端上有传统优势其实，两个系统最根本的区别不是技术，而是设计理念：Linux不求最稳定，而是最新；FreeBSD不寻求最新的，但最稳定的-这可能是不对的，但它也可以反映一些问题。我对FreeBSD与Linux进行比较的最后一个结论是谁好谁稳定只是暂时的。这两种制度的存在是一个“什么使双方都发挥最大作用”的问题。在长期的发展过程中，技术上没有常胜将军，双方只有一条路要走，另一条路要走。至于为什么要证明FreeBSD比Linux好或者Linux比FreeBSD好，我觉得程序员一般都喜欢追求完美，他们愿意使用最好最完美的系统！我用过FreeBSD和Linux。如果不在非常大的应用程序中使用，很难感觉到它们之间的区别。Linux是我个人的选择。考虑到使用Linux的人越来越多，将会有更多的商机。你可以看到钱在哪里。至少Linux比FreeBSD有更多的工作机会。当然，这是一个非技术性的考虑。Licess最后说：其实不管你用FreeBSD还是Linux，只要你用niucha，最适合你的就是了。
freebsd性能，稳定性，还是娱乐比linux好多了？
最初，BSD系统比Linux发展得更好，但现在应该是BSD系统的天下了。然而，一家公司声称它拥有UNIX系统的版权（BSD系统最初是从UNIX开发的），并警告BSD的用户将来可能要承担侵权责任。他们正在起诉BSD系统开发组织。这家公司很久没有其他业务了。这是一家空壳公司，所以希望能打赢官司。在这段诉讼期间，各大企业都不敢使用BSD系统，生怕打官司。此时，Linux已经成为一种替代品，BSD的原始用户已经转移到Linux上。诉讼持续了几年，公司败诉，但BSD失去了机会，Linux占据了主导地位。
BSD和Linux之间有很大的区别。BSD对你来说是一个真正的免费软件。Linux使用GPL，它要求您在修改或包含源代码后打开自己的软件。
linux服务器版 freebsd为何败给linux freebsd什么人用
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
