actor反义词 actor模型是多线程的吗？
actor模型是多线程的吗？
Actor模型是一种通用的并发编程模型，它最大限度地利用了多线程技术。参与者采用消息模型，每个参与者最多可以同时处理一条消息，并且可以向其他参与者发送消息，保证了单独编写的原则。actor模型与CSP的区别在于：actor之间直接通信，而CSP通过信道通信。两者之间的耦合程度存在差异，后者的耦合程度更为松散。同时，它们都描述了通过消息传递进行通信的独立进程。主要区别在于：在CSP中，消息交换是同步的（即两个进程的执行是“接触点”，它们在这里交换消息），而actor模型是完全解耦的，它可以随时向任何未确认的接收方发送消息。由于actor之间具有更大的独立性，因此它可以根据自己的状态选择要处理的传入消息。更多的自主权。在go语言中，为了不阻塞进程，程序员必须检查不同的传入消息以确保正确的顺序。CSP的优点是通道不需要缓冲消息，而actor理论上需要一个无限大小的邮箱作为消息缓冲。
Actor模型和CSP模型的区别？
actor model的优缺点
优点：[到目前为止，actor model可以看到这种消息机制的线程调用最大的优点是无阻塞，可以同时执行多个线程，不需要等待被调用的方法完成执行并返回消息的响应信息。当然，看到这一点，您可能会对我有点困惑，也就是说，如果我们以后的程序需要立即使用它返回的响应消息怎么办？其实，这也是演员的不足。在设计多线程之前，我们需要考虑您的程序是否适合这种机制。我们稍后将详细描述它。
缺点：
1。尽管每个参与者独立运行，但一旦同时接收到多条消息，它一次只能处理一条消息，即根据消息队列进行处理；
2。参与者之间的异步执行通过消息传递实现协作。因此，参与者内部执行错误可能会导致整个程序的错误—例如，一个或多个其他参与者可能一直在等待其反馈。所以我们必须处理好参与者的异常，并有容错机制，将错误信息及时反馈给其他等待的参与者；
③参与者模型也存在死锁问题，他们可能会等待对方的消息，所以我们可以使用超时设置功能来打破死锁；
（4）从上面我们可以看出，并不是所有的应用程序开发都非常适合actor模型。如果且仅当我们能将问题分成几个小模块，每个模块独立运行时，只有少数地方需要沟通。如果多线程需要频繁的交互和跨环境，actor模型的效率优势将不复存在，消息调用并行执行的必要性也将丧失。
actor模式优缺点？
1. 在上图中定义消息发送和消耗的过程
2。为消息定义消息协议，如ActiveMQ、stomp、XMPP等。定义消息协议，定义消息队列需要满足的场景
是否要保证消息的可靠性，必要时要保证存储的高可用性
是否支持同步和异步消息
是否要保证消息的顺序
是否需要延迟消息要支持
很多开源的实现功能可以参考详细信息。例如，rocketmq是高度可靠的，Kafka是高吞吐量的，但不是高度可靠的。
如何设计一个MQ消息队列？
谢谢。作为一个java程序员，我有更多的发言权。
首先，我声明我的工资低于2万英镑。首先，我的工作年限不符合标准。其次，我的技术水平不够。第三，我的项目经验不够。
无论您从事的是Java还是其他技术，如果您在一个大的技术领域专门从事一个重要的技术堆栈，您将获得20K甚至更高的工资。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
