假如人类实施“物种大平均”战略，你觉得会造成灾难吗？

人类很有本事，比如制定什么气候战略，发展战略等等，别说效果，首先制定，实施都成问题，而且常常顾此失彼，漏洞百出。不说别人，我们亲眼目睹，解放70年，改革开放40年，治理海河，海河死了，治理淮河，淮河臭了，治理黄河，黄河干了，治理长江，长江也够呛。怎么会弄成这样的呢?大量建水库，水坝，大堤呗，像人身体血管一样，水库就像淋巴结炎，水坝像动脉硬化，大坝么，就是脑梗塞，心肌梗塞了。还有污染，水质恶化，就像得了白血病，高脂血症，高粘血症等等，病入膏肓啊。

我们回不到从前了，病来如山倒，病去如抽丝，得了白血病等等，大多治不好的。

您说是不是这样?

想法真好，不好回答。南极没有北极熊，有也活不下去。

物种是有天性的，有吃草的，吃肉的，首先物种若从别国到本国那是生物入侵，若没有天敌，又有好的环境的话，首先会泛滥，然后对本土其他物种有危害。这要大力的作好防范措施去应对。

物种平均要去理解生态系统，指在自然界的一定的空间内，生物与环境构成的统一整体，在这个统一整体中，生物与环境之间相互影响、相互制约，并在一定时期内处于相对稳定的动态平衡状态。

然后是

营养结构

生态系统各要素之间最本质的联系是通过营养来实现的，食物链和食物网构成了物种间的营养关系。

然后回到天性本能某些动物繁殖能力强，有的动物在食物链上层，没有一定其他动物数量基础是不够让某些动物生存下去的。

很有趣的是有些动物会有迁徙行为。

非专业解释，就这样了。谁讲不能有自己的想法了。有人能指出观点错误的就更好了。

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。