为什么电影拍得好不好要看豆瓣的评分？

网友解答: 因为豆瓣是算是比较早期的文艺青年聚集地吧，在自媒体兴盛之前还是有很多领域内的意见领袖存在的。跟很多社交平台里的大部分大V一样，这些人往往对电影、书籍有深刻的见解。所以当时的豆

因为豆瓣是算是比较早期的文艺青年聚集地吧，在自媒体兴盛之前还是有很多领域内的意见领袖存在的。跟很多社交平台里的大部分大V一样，这些人往往对电影、书籍有深刻的见解。

所以当时的豆瓣小组连接了很多共同兴趣爱好者，逐渐的聚集沉淀。早期的豆瓣不是并大口碑、多用户的社区，至今走的依旧是小清新路线，是小众的文艺范产品。

总得来说，第一，早期的豆瓣用户文艺属性重，评判相对理性客观；第二，那时的豆瓣是小众产品，以兴趣连接，所以一些水军、喷子用户少，恶意评分干扰少。第三，豆瓣的评分做了很久，有一个长期积累的量，所以有一定权重。

这些因素的作用下让豆瓣电影的评分被人重视，但是人怕出名。火起来的豆瓣大批普通用户进入，不乏水军、偶像铁粉等。自从当年让豆瓣愤怒的“一星事件”之后，豆瓣的评分尤其是新剧评分其实并不是很客观，刷分行为日益严重也没法把控。

自媒体行业大潮出现后，豆瓣的意见领袖的流失严重，加上自身后来的发展受制于变现困难，豆瓣一直低速行进。但得益于多年积累和口碑沉淀，豆瓣下的豆瓣电影早已成了一个有很大权重的存在。

其实这要从豆瓣的评分机制看起。

第一：豆瓣的评分机制，就是每位豆瓣注册用户相当于一个评审，给一部电影评1-5星后，系统把所有参与评价的星际级数量换算成0-10然后再除以参与评价总人数。整个过程没有人为干预，中间没有审核。每过若干分钟，程序自动刷新，把最新的打分意见包括进来。

第二：关于这个机制有没有水军来影响评分。这个基本上很难，按照上面评分机制，目前豆瓣活跃用户在1亿多，一部电影就有几万人参与评价，正常打分的人占大多数，而且豆瓣评分原则是，所有能判断属于非正常评分的一律不算。这样的话刷分的可能性就非常的小。

所以综上述豆瓣评分基本上是反映的是大众的审美观点的。

但是豆瓣的用户多集中在一部分人中。有年龄，地域的影响。比如北京人会喜欢郭德纲多些，上海人喜欢周立波多些。就像一千个人心中有一千个哈姆雷特一样。另外一部电影你在电影院看跟用电脑看感觉又不是一样。评分可能有差别。但是我认为豆瓣评分还是可以反映大众审美的。还是有参考价值的。