android为什么可以用apache license而不是GPL？
网友解答: 想必题主的意思是android内核是基于Linux的，为什么没有被Linux的GPL协议传染。最近正在关注开源许可证的问题，在网上搜了一些资料，把自己认为靠谱的答案总结一下。
想必题主的意思是android内核是基于Linux的，为什么没有被Linux的GPL协议传染。最近正在关注开源许可证的问题，在网上搜了一些资料，把自己认为靠谱的答案总结一下。
先来看一段维基百科上的话：
“Android是执行于Linux kernel之上，但并不是GNU/Linux。因为在一般GNU/Linux里支持的功能，Android大都没有支持，包括Cairo、X11、Alsa、FFmpeg、GTK、Pango及Glibc等都被移除掉了。Android又以bionic取代Glibc、以Skia取代Cairo、再以opencore取代FFmpeg等等。Android为了达到商业应用，必须移除被GNU GPL授权证所约束的部分”我们知道在自由软件基金会的说明里，如果移植于Linux系统的软件没有调用Linux上GPL库，那就不会受GPL的传染，而Linux内核里大多数的库都是在LGPL协议下发布的，所以大部分在Linux系统上的软件都不必遵守GPL协议。按照维基百科上这段解释，Android采取的策略就是不使用Linux内核中GPL库，而改用自己新加的库。这里面最重要的应该是bionic这个库，它替代了原来Glibc的作用并在其基础上新暴露了很多接口（尽管Glibc其实是发布在LGPL协议下的）。通过这种方式，只有内核需要遵守GPL，而Android的其他层通过bionic（BSD协议）等与内核通信，则避免了他们受到GPL的传染。
通过规避对GPL库的调用来规避整个系统受到GPL传染是Android的主要策略，但其实关于这个方式还是有争议的，最关键的在于Bionic这类库是否真的能做到隔离GPL，事实是有人指出Bionic向外暴露了一些只有内核才能调用的接口，本身已经受到GPL污染了，起不到隔离的作用。但现在事实是Android的这种模式在商业上取得了巨大的成功，可能大家已经默许了Android的这种“耍赖”行为了吧。
关于这个问题，在我的文章中有更详细的讨论，欢迎关注。