为什么金庸没获得诺贝尔文学奖？

网友解答: 想什么呢——别说金庸了，高阳、村上春树都没得到诺贝尔奖好吧！最气人的原因就是，他们真的不配。即使克服了意识形态和翻译等一切困难，还是不配。请看完再喷，本人也是金庸迷一枚，你们

想什么呢——别说金庸了，高阳、村上春树都没得到诺贝尔奖好吧！

最气人的原因就是，他们真的不配。

即使克服了意识形态和翻译等一切困难，还是不配。

请看完再喷，本人也是金庸迷一枚，你们可以看我的回答，金庸类的有不少，我绝没故作惊人之语去诽谤老先生。

我认为不配，是觉得：就像我们小时候看的课外书总是入不了大人的法眼，不客气的说，在诺贝尔评委会的眼里，他们的书及境遇比小时候的我们更其不堪。

从1901年诺贝尔文学奖颁发至今，获得过该奖项的作家有如下几种身份：

1、诗人；

2、哲学家；

3、史学家；

4、剧作家；

5、小说家；

6、传记作家；

7、词作家；

8、身兼以上两种两或以上身份的作家，如2009年获奖的赫塔•米勒，既是小说家又是诗人，1973年获奖的帕特里克·怀特既是小说家又是剧作家等。

这其中，以诗作和小说获奖的作家约占九成，在这九成之中，诗人与小说家各居其半。

金庸先生如果能获奖的话，绝不是因为社论和散文，而只能是为全球华人所熟悉的小说。

但他又绝无可能获奖，为什么？因为他的小说是武侠小说，而且太畅销了。

是啊，显然越畅销的作品越不能入文学院那帮老头子的法眼，何况评委会也根本不会考虑这个门类，犹如我们不曾听说有科幻小说、童话故事、灵异故事或者励志书籍等畅销书排行榜上的书籍曾经获奖一样。

金庸先生的武侠号称有华人处皆读其书，我们可以在国外找出类似的对比：

1、比如JK·罗琳，她的《哈利波特》在全球的影响力应该比金庸大，创造的经济价值应该比金庸多，但并不曾听说有谁竟有勇气帮她提名；

2、坑王马丁大叔的《权利的游戏》，用风靡全球来形容毫不过分吧，然而也没提名过。

这么说吧，虽然雨果奖及星云奖上的科幻及灵异类（地位如同国内的武侠类）影视化后容易出经典大作，但你要送到人家评委会去，恐怕评委会的老爷子们才听说书名就会找棉花塞耳朵，惟恐脏了——这简直是纯文学的耻辱。

这就是纯文学对通俗文学的千古鄙视，谁来了也没办法。

就好像春秋虽百家争鸣，但称“子”的就那么几位，小说的本义就是小道，除那几位之外所有人都是小道；自太史公写《史记》起，到近现代，多少史书、注书，汗牛充栋，然而可称正史者，不过《二十四史》罢了，至于加上《清史稿》称二十五史，再加上《新元史》称二十六史者，到如今仍然没有为大众所认可，不曾像二十四史那样深入人心。

我们可以试举几例曾经的小说家获奖辞来分析：

1909年，塞尔玛•拉格洛夫：由于她作品中特有的高贵的理想主义、丰富的想象力、平易而优美的风格。

1917年，亨利克•彭托皮丹：由于他真实描绘了当代丹麦的生活。

1937年，罗杰•马丹•杜伽尔：由于他在长篇小说《蒂博一家》中表现出来的艺术魅力和真实性，这是对人类生活面貌的基本反映。

1939年，弗兰斯•埃米尔•西兰帕：由于他在描绘两样互相影响的东西——他祖国的本质，以及该国农民的生活时——所表现的深刻了解与细腻艺术。

1949年，威廉•福克纳：因为他对当代美国小说做出了强有力的和艺术上无与伦比的贡献。

1952年，弗朗索瓦•莫里亚克：因为他在他的小说中剖析了人生的戏剧，对心灵的深刻观察和紧凑的艺术。

1955年，赫尔多尔•奇里扬•拉克司内斯：为了他在作品中所流露的生动、史诗般的力量，使冰岛原已十分优秀的叙述文学技巧更加瑰丽多姿。

1962年，约翰•斯坦贝克：通过现实主义的、寓于想象的创作，表现出富于同情的幽默和对社会的敏感观察。

2012年，莫言：将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会融合在一起。

在以上所节选的获奖辞中，这几个词高频出现：理想、真实、本质、当代、贡献、洞察、史诗及现实主义。

通过这些词可约略一窥那帮老头子的口味喜好，看上去他们非常喜欢宏大叙事、描摹细致且充满人文关怀的现实主义。

而这些严肃文学的显著特征，我们金老先生作品一样也不具备。

玉龙兄和你分析一下如何才能获得诺贝尔文学奖，你就明白金庸为什么没有获得诺贝尔奖了。

你不能指望那些评委在全球各种语言里面四处扒拉：“我看看你们这种语言里面有没有好作品能得诺贝尔奖！”得先让自己主动把作品翻译成英文才行。莫言在这方面就是捡了电影《红高粱》的便宜，让各位评委知道有这么个人，有这么些作品。反观金庸武侠，目前有优秀的英文版吗？

这事包括两个方面：一个是翻译问题，比如如何把各种武功招式背后的意境翻译出来；一个是文化问题，评委不是中国人，对中国传统文化究竟理解多少，能不能被书中内容打动。你敢说英文版翻译过去，评委知道降龙十八掌各招式背后的文化内涵吗？

即使金庸武侠有了优秀译本，评委们也读懂了，也被感动得稀里哗啦的，就一定能获得诺贝尔奖吗？可能性非常低，因为这种小说根本不符合评选标准。

获得诺贝尔文学奖的人，都是写严肃文学的，金庸武侠明显不够严肃（这种主角光环过于明显的作品，也不可能严肃）。别说武侠小说了，你想想《哈利·波特》和《冰与火之歌》，先不讨论这类魔幻作品和武侠作品相比孰优孰劣（某些读者：当然是金庸武侠优秀！罗琳和马丁怎么能跟金庸比呢？！），假如你是诺贝尔文学奖评委，你更容易读懂哪些作品？很明显，是基于西方文化背景的《哈利·波特》和《冰与火之歌》，文化优势太明显了。

但它俩获诺贝尔奖了吗？没有吧。为什么呢？因为根本不符合诺贝尔文学奖的评选标准。但是，在专门评选奇幻作品的雨果奖评委那里，《哈利·波特》《冰与火之歌》《三体》就大受青睐了，因为太符合评选标准了。

综上所述：金庸武侠文字没有优秀译本，内容不符合评选标准，所以不可能获得诺贝尔奖。假如有个专门评选武侠小说的奖项，金庸倒是有可能得个大满贯。

不过话又说回来了：作为金庸的忠实读者，你会在意金庸是否获得了诺贝尔奖吗？这些武侠作品在你心中的地位，是几位不怎么阅读武侠小说的评委能够左右的吗？

个人浅见，仅供参考。