弓箭能取代枪械么？

网友解答: 看过一个弓箭与现代枪械的对比视频，视频里弓箭的穿透力竟然超过了很多现代枪械，这是真的么？其实，这个视频的确存在，而且也的确是真实的。视频拍摄于1961年，是一场

看过一个弓箭与现代枪械的对比视频，视频里弓箭的穿透力竟然超过了很多现代枪械，这是真的么？

其实，这个视频的确存在，而且也的确是真实的。视频拍摄于1961年，是一场有美国军方参与的实验。该实验的靶标，是一个装有沙土的盒子，为了简单测试子弹的穿透深度，用两块隔板将沙土分为三层。

军方先用三种枪械对目标进行射击，穿透力的结果令人感到诧异：

第一层隔板，有两个弹孔，说明M1加兰德步枪和M1卡宾枪都顺利穿透，而M1911手枪则没有穿透。第二层隔板有一个弹孔，说明大威力的M1加兰德步枪顺利穿透，而威力稍逊的M1卡宾枪子弹停在了第二层隔板前。然而，靶标的背面完好无损，说明大概三十多厘米厚的沙土，足以抵御M1加兰德步枪的射击。

最后，对弓箭进行测试。视频中所用的弓，是典型的美式猎弓，弓的拉力未知；箭头是三角形猎箭头，箭杆材料未知。个人估计弓的拉力在五十磅上下，考虑到时代，箭杆应当为木箭杆。

弓箭的穿透力令人感到意外，连M1加兰德步枪都难以射穿的砂土层，弓箭轻松射穿。

要知道，M1加兰德步枪的枪口动能达到了3597焦耳，M1卡宾枪的枪口动能大约为1153焦耳，M1911手枪的枪口动能也有477焦耳。相比之下，这些弓箭的初始动能大约只有50焦耳，还不到M1911手枪枪口动能的九分之一。

那么，为什么弓箭的动能不如枪械，但是穿透力却要胜过这些枪械呢？

其实，这是一个错觉。这个试验，并不能说明弓箭的穿透力优于枪械，只能说明在对付沙土这类软木标的时候，弓箭具备更佳的穿透力。

原理也非常简单。根据物理知识我们可知，只要不是真空状态，物体的速度越快，受到的阻力也就越大；物体的重量越轻，惯性就越低，受阻力后的减速度就越大。

视频中弓箭的初速度，大约是每秒50米。M1卡宾枪的枪口初速则达到了每秒570米，而M1加兰德步枪枪口初速达到了每秒865米。

相比而言，子弹在沙土中受到的阻力，自然是远小于子弹的。

另一方面，视频中箭的重量大约为40克，而M1卡宾枪的子弹头仅重7克，M1步枪的子弹头仅重9.7克，远小于箭的重量。

所以，当遭遇沙土层的时候，子弹受到的阻力远大于箭，而箭的惯性又大于子弹。所以在对沙土层的穿透实验中，子弹的表现更佳。

类似的还有子弹在水中的表现。国外有小哥作个一个视频，他和枪械都在水中，距离枪口仅仅两米的距离。他按下开关，枪械射击，自己安然无恙，子弹仅仅飞出一米就掉落到水底。

然而弓箭则不存在这样的问题。弓箭在水下依然可以保持较远的射程和杀伤力，在国内外，射鱼活动都有大量爱好者，三十磅左右拉力的弓足以射杀水里的鱼。上个世纪的传奇弓箭手霍华德希尔大师甚至曾经携带一把硬弓，潜水射杀了一只鲨鱼。

所以，有些国家研制了专门的水下步枪，这些枪械发射的子弹如同一支短箭，其目的也是减少子弹的初速，增加子弹的重量，减少子弹的阻力。

在空气中，子弹所受到的阻力也是很大的。比如说著名的AK47步枪，其枪口动能为1980焦耳，最大射程为2000米，但是在最大射程时子弹的动能就已经降低到76焦耳以下，很难对目标进行有效杀伤。

相比之下，弓箭则具有非常好的“存速”能力。英国曾经用现代仪器测量过，一把150磅的英格兰长弓，使用95.9克的战箭，初始速度为每秒53米，动能为134焦耳；其最大射程在228米到249米之间，在其弹道末端，箭的速度为每秒44.9米，动能约90焦耳，其动能损耗仅仅为33%，即使同为两百米的距离，子弹的动能损耗也远高于弓箭。

当然，这不是说枪弹不如弓箭。枪械的杀伤力远不是弓箭可比的，在面对硬目标时，弓箭便远远逊色于现代枪械了。一般的砖墙，现代自动步枪都可以轻松射穿，而弓箭面对砖头最多扎进去算不得了了。对付人体这种软组织时，子弹虽然穿透力有限，但是子弹可以形成空腔效应，形成巨大的杀伤力，这更是弓箭难以企及的。

小伙子想法很清奇啊。咱们可以简单的计算一下。如果要让弓箭达到子弹的威力你的拉力需要。

好多年没碰物理了可能公式有记错的，随便算算

不用太大威力的子弹，就ak的7.62*39最普通m43中间威力弹，枪口动能2010焦。现代弓箭用的复合箭通常重量24g。p＝1/2mv²，速度约等于400米秒，已经超音速了，现代弓箭拉锯29英寸73厘米左右，如果要达到400的初速射击时间只有0.00375秒，加速度106666。需要的力是256公斤。

一般正常男性拉力50公斤。这把弓需要5个人才能拉的开。