联合王国对遥远的福克兰群岛全力争夺，却同意苏格兰独立公投，背后的逻辑是什么？

网友解答: 英国全称大不列颠及北爱尔兰联合王国，由几部分组成，英格兰，威尔士，苏格兰和北爱尔兰。对于英国为什么对福克兰群岛，和苏格兰分别对待，我认为主要有几点原因。①英国和阿根廷是国与国

英国全称大不列颠及北爱尔兰联合王国，由几部分组成，英格兰，威尔士，苏格兰和北爱尔兰。对于英国为什么对福克兰群岛，和苏格兰分别对待，我认为主要有几点原因。

①英国和阿根廷是国与国，也就是说福克兰群岛归属问题，是国家建的领土争端。这关系国家利益肯定寸土必争，不然当时的撒切尔政府肯定挎台。

②民族感情问题，想想阿根廷以前不过是西班牙的殖民地，哪时强大的西班牙无敌舰队都败在英国人手里。如果福克兰群岛，就这样让阿根延抢去，那大英帝国的无上荣光，将何处存放，联合国的理事国位子将如何坐，所以必须血战。

③阿根廷的军事实力，确确实实跟英国有一段，不可喻越的差距。所以英国对阿根廷必战。看一下阿根廷，这个悲伤的国度。

现在讲讲苏格兰问题。苏格兰其实和英格兰是两个独立的民族。其成立联合王国时，宪法上明确规定，他们是联合的，所以说那一天苏格兰想独立，在法理上是

被承认的。不然自称自由，民主，法制的英国，会被笑成无赖国家的。当然兄弟分家，作为家长的英国王室是不愿意的。

所以王室影响力，也是决定苏格兰能否独立的关健因素，必经苏格兰民众也有王室情结。

英国为什么区别对待，福兰克群岛，和苏格兰问题，看完后一目了然。

英国远征阿根廷收回马岛，却对自己的独立公投听之任之。这里面是敌我矛盾和人民内部矛盾之间的区别。

首先，阿根廷用武力收回马尔维纳斯群岛，是对英帝国的挑战。19世纪以来，英国确立了全球霸主日不落帝国的地位，二战以后拱手把这一地位让于美国，这是人类有史以来第一次和平的霸权转移，但英国是瘦死的骆驼比马大，作为帝国的余晖、余威都还尚在。面对外部的挑战，帝国内部的骄傲还在，勇气还在，因此敢于发动战争。

第二，国际形势对英国有利。从整体的国际局势看，独裁在削弱，民主在加强，这是20世纪的定律，尽管中间有起伏，但整体走向是民主国家在增加。而阿根廷军政府以独裁的方式夺回马岛，是对整个民主体系的挑战。因此在道义方面，英国并不占据劣势，而是优势，也正因为如此，他获得了美国及其盟国阵营的大力支持，而事实上，阿根廷最后失败，也和西方的军事贸易各方面的禁运是密不可分的。

第三，撒切尔夫人的个人能力和决心。铁娘子做事不含糊，执政以来对内发展经济，对外和各大国交好。具有铁腕强人的本色，马岛之战与她的决心是分不开的。而她的决心也通过其能力获得了国内的支持。在这个问题上，不同党派媒体，民意对她的支持度是很高的。这也就是英国民意的体现。也是。帝国骄傲的体现。英国国内对马岛战争的支持率，比当年对大清的鸦片战争支持率要高得多。

第四，英国海军的实力。打仗不是靠吹牛，而是依靠实力。大英海军几百年来纵横全球，虽然不是战无不胜，但也是实力强悍。虽然80年代和美国相比，已经屈居二线，但打一打阿根廷，还是有这份自信的。

所以帝国的余威，有利的国际形势，国内铁腕强人的领导，民意的支持，实力，这些加起来，促成了马岛战争的胜利。

反观苏格兰独立公投，这是人民内部矛盾。自从大宪章运动以来，自从克伦威尔独裁以来，英国对国内一直是采取民主的方式。不同的阶层，不同的地区，通过协商取得一致，这已经成了英国的传统，深入英国的骨髓。所以苏格兰独立公投，脱欧公投这些不是心血来潮的产物，而是英国的治理方式，正是因为这种治理方式，他才作为一个蕞尔小国，成为世界霸主。

更重要的是从文化方面，英格兰和苏格兰自古以来是不同的两个群体。我们可以在一起，也可以分开。英国遭遇过多次入侵，一是罗马人入侵，二是盎格鲁萨克森人入侵，三是维京海盗入侵，最后是诺曼征服。你而在这一系列过程中，苏格兰人才是真正的土生土长的英伦三岛的人，他们对自己的文化，自己的行事逻辑，有强烈的自尊心，因此他们有选择独立的传统。而英国的政治体制也决定了不同的群体可以用公投的方式来解决问题。

现在还记得卡梅伦首相面对公投时，含着泪劝苏格兰人民留下的感人场景。这就是英国这么多年来傲立于世界民族之林的诀窍所在，遵守自己的法律法规。即便这样不利于国家的强大。但长远看，正是对法律的尊重，才有最终的强大。