IDM和迅雷：两款免费下载软件的对比
在选择下载软件时，我们常常会面临IDM（Internet Download Manager）和迅雷这两个选择。本文将从几个方面对这两款软件进行对比，以帮助我们选择适合自己的软件。
1. 免费性
首先，这两款软件都可以免费下载和使用。迅雷提供了会员付费服务，但即使不加入会员也可以免费下载。而IDM则需要购买使用权限，包括终身使用权限和年限使用权限，价格差异不大。
2. 下载速度
迅雷以P2P下载闻名，目前使用空间已经不大。相比之下，IDM并非采用P2P下载，但和迅雷相比，在现在网速飞快的年代，它的下载速度并不慢。当我们选择下载软件时，网速可能并不是最重要的考虑因素，更重要的是软件是否方便快捷，是否有广告等问题。
3. 使用领域
迅雷已经深入到许多领域，包括游戏、视频等等。尽管浏览器需要插件支持，但很多著名浏览器对迅雷的支持并不理想，例如Opera和火狐浏览器经常因为一些原因无法使用，比如杀毒软件等。而IDM只专注于下载功能，它需要浏览器插件的支持，但这些插件已经为我们准备好了，兼容性较高。
4. 资源搜索能力
迅雷靠网友之间共享资源和服务器资源来实现下载。有些时候，如果没有种子就无法下载，但迅雷具备视频、电影等资源搜索功能。然而，在反盗版的大趋势下，可下载资源逐渐减少。IDM在网页上的资源下载方面表现出色，例如MP3、视频等，即使有些网站不提供资源下载，IDM也可以找到资源，并且在某些视频网站上，同一个视频还能提供不同清晰度的下载选择，基本上满足了用户的需求（并非绝对，有些国内视频网站的视频虽然能找到、能下载，但受到速度限制，直到无法下载的速度为止）。
5. 使用空间
IDM在国外口碑很好，被誉为Windows上不可缺少的软件之一。IDM还具备手机版本的支持，安卓版本以浏览器形式发放，可以下载各种资源。而迅雷在手机上做过一段时间，后来下架了，并没有在手机下载市场取得较大成功。
6. 安装界面
迅雷的安装界面美观，功能丰富。而IDM作为一款专业的下载软件，只有一个简洁的下载功能界面，不会出现卡顿问题，实用而简单。
7. 安全性
安装迅雷后，有时会自动安装一些相关程序到电脑上，而且是在不告知的情况下进行的。即使卸载后，它仍会重新安装，这使人感觉迅雷已经偏离了下载软件的方向，并走得越来越远。相比之下，IDM只安装自身软件，不给系统带来额外负担，没有私下安装程序和广告，因此在职业道德和口碑方面表现良好。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
