答应采访对方匿名最后却公开，铅笔道是一家怎样的创投媒体？

网友解答: 整个事情前因后果已在声明中完整陈述，详情见：https://www.pencilnews.cn/p/18382.html关于匿名与实名问题。一、文章对于大部分要求匿名的受访者

整个事情前因后果已在声明中完整陈述，详情见：https://www.pencilnews.cn/p/18382.html

关于匿名与实名问题。一、文章对于大部分要求匿名的受访者采取了匿名形式，如律师 、接近当事方的知情人士、数字货币投资人、交易平台负责人等；二、所以最终未匿名的仅有2人，也就是事件的当事方孙高峰、许立天。

起初，他们是以“信源”提供者的角色找到我们，我们以为他们是纯粹举报者并非当事人，因此答应了他们，我们也有此义务。

后续随着采访深入，我们发现事实并非那么简单，经我们与多方核实后（包括石一），发现他们是事件中的核心当事人，在整个维权事件中，既是受害者也是施害者（石一先生等多人向铅笔道公开了前爆料人的信息）。尤其孙高峰多次强调“保护好自己”，却“让石一实名”。如果我们只对孙高峰等人匿名却让石一实名，有违公平正义（尤其对石一），且我们还有被拿做当枪使的嫌疑；但如若全部匿名，此文失去意义。所以两难全，契约精神重要（也要分对象），公平正义更重要，请原谅我们选择了后者。

提个期待。文章10000字，采访660分钟，我们希望大家能从中汲取有价值的信息，关注行业本质，不要屁股决定脑袋，不要抱有Loser思维，看不到更高层次、更本质的东西，天生对边角料感兴趣。

作为第三方来说，我们对行业的认识是：币圈泡沫彻底破了，熊市来了，曾经抱着投机心态进入的创业者，如今很难全身而退了。创业需要恒心与永动力，任何行业都会有高低谷，投机者是熬不过低谷区的。

铅笔道是有恒心与永动力的，所以那些不良用心者不必想方设法用言语来攻击我们，你们的目的一定会破产。

请读者明鉴。请诋毁者继续诋毁，直至最后一口气息。我们内心无愧且无敌，不会被任何外部诋毁而击倒，风越狠，我心越浪，我们会坚持内心，续写价值新闻。

铅笔道是一家怎样的创投媒体，我不够了解。但是只要是媒体，就得遵循媒体的规矩，或者叫媒体伦理。在今天的新媒体自媒体时代，似乎还可以叫传播伦理、交往伦理。甚至有人提出要建立一套数字关系情境下的“社交媒体礼仪”。

可能铅笔道的创始人和管理者并不知道这些，那么没关系，要么学习，要么因行为失德而受到舆论讨伐。从经验来看，与其事后挨轰，不如在创业之前搞培训，学习传播伦理、交往伦理或社交媒体礼仪。

从现在的情况看，铅笔道似乎不是这种取态。它一方面自称，“铅笔道是一家不说谎的创投媒体不卖广告不卖软文不卖培训”，当今语境下从事干干净净的调查报道，这本身很好很难得；另一方面，正因为此类报道因风险大而需要勇气，需要特别谨慎的操作，否则可能对自身和其他当事方造成比预想要大的损害，如果有预想的话。

据了解它已经不止一次地生产出了争议性的报道。就在昨天下午，铅笔道发表报道《一支空气币军团的崛起与毁灭：连发4币吸金10亿 毁于熊市众叛亲离 陷人身危机》，并且特别声明：“本文出现的人物均为真实姓名。原本已答应部分采访对象匿名，但了解事物全貌后，公平起见，全部采用实名。一切为了读者，一切为了客观，一切为了真实。文中素材均来自采访，有录音备份，铅笔道不站任何立场，仅供读者参考。”

声明还说：“文中素材均来自采访，有录音备份，铅笔道不站任何立场，仅供读者参考。”这大致能反映出铅笔道的采访扎实程度，以及未来应对可能的诉讼时的前期准备。但是忽略了一点，那就是法律之外的伦理道德问题。“一切为了读者，一切为了客观，一切为了真实”，唯独没有提到“一切为了当事人尤其是匿名爆料人（匿名消息来源）的正当权益”。

消息来源，别称更多：新闻来源、新闻源、信息源、消息源、消息提供人、爆料人、线人等，不一而足。随着美国“水门事件”中消息来源的角色广为人知和“深喉”真实身份的曝露，越来越多的人干脆就将消息来源称之为“深喉”。据认为，无论哪一类新闻，记者都要依靠消息来源来获取信息。

而信任是新闻这座大厦平地而起的全部基础，这尤其体现在媒体和匿名消息来源的关系上。自称“爆料绝对靠谱”的知名爆料人周筱赟说：为什么要保护线人？因为线人暴露后的结果很可怕：致死致残、失业下岗、生活无着、仕途无望等等。保护内线的方式：虚张声势、声东击西、围魏救赵、欲擒故纵、藏头露尾……世界上只能有两个人知道：我和线人。最最重要一句话：打死也不能说。

在世界上的现代法治国家，即便在出庭作证时被法官要求提供匿名消息来源的信息，否则面临藐视法庭的形式惩罚，绝大多数媒体人的选择是：宁愿坐牢，也不出卖消息来源。最近二三十年来，全球知名的《纽约时报》好几名记者因此入狱，但是在社会上和同行中获得的是更多的敬重。

其实，有效保护匿名消息来源是有办法可寻的。周筱赟就提出了保护内线的技术要求：强调书证和物证，淡化人证，减少被怀疑的可能。不要爆料只有内线和揭露对象两个人才知道的事。不要让内线使用单位电话、电脑等联系。不要贸然和内线见面，会增加内线的风险。即使做到种种防范，内线仍处于危险中。问：怎样隐藏一片树叶？答：制造一片树林！让怀疑对象无限多，无从下手。