如果发生战争，你赞同战斗到最后一个人，还是适当的时候投降？

网友解答: 作为军人家族的一员说说，我爷爷参加朝鲜上甘岭的二次接防秦基伟部队的战争，我爷爷说接防的时候全师能战斗的不到一个连，如果投降美军就能绕过上甘岭迂回包抄，整个五圣山战役的后果不敢

作为军人家族的一员说说，我爷爷参加朝鲜上甘岭的二次接防秦基伟部队的战争，我爷爷说接防的时候全师能战斗的不到一个连，如果投降美军就能绕过上甘岭迂回包抄，整个五圣山战役的后果不敢想象，我军会被包饺子，我父亲参加越战，叔叔参加两山轮战，我没有参军因为身体原因，我哥我姐姐夫都是军人，回首看解放军的战斗意识，62年的中印，79年后的近十年的中越战争，没当过兵的不知道中国军人的战斗意识，今年我爸越战聚会是在我们家搞的，看到两鬓沧桑的看病酒过三巡后抱头痛哭的景象，再想想死在越南的战友，此时此景如何评论，今天的安逸生活其实就是他们为我们承担风险，就是这种不怕死不投降死战到底的任性才让世界另眼看我们的祖国，中国几千年保持今天不是没有原因，抗战时涌现出数不清的中华死士，川军姚明章师长战死到最后成功拖住日军猛烈进攻最后全师阵亡，常德会战全师机会打光，临沂会战张自忠将军从正面击败板垣师团，台儿庄的英雄永垂不朽，如果选择性投降的话，站在人民身边不丢人反而高尚，为国战争就必须要有必死决心，

我是萨沙，我来回答。

萨沙如果是普通小兵，我自己会坚持到最后一刻，被打死才会停止抵抗。死就死了，也不是多大的事。

但是，如果我是指挥官，我坚决反对让部下战斗到最后一个人。

作为指挥官，第一要执行上级下达的作战命令，第二就要保护自己的部下。

战争很多时候，不是说战斗到全死，就能解决什么问题。

要权衡所谓战斗到最后一个人，付出的代价有多大，给敌人造成的损失有多少。

假如，部下都愿意牺牲，你们全部战死可以给敌人带来重大损失，那么你自然可以和部下一起战斗到死。

但如果你们全部战死，其实对于敌人没有什么损失，反而要付出巨大的代价，尤其是让部下做无意义的死亡，当然就不能这么做。

很多人骂衡阳保卫战的指挥官方先觉是懦夫，认为他最终向日寇投降。

站在客观角度来说，方先觉不但不是懦夫，还是伟人。

大家看看萨沙的文章《衡阳方先觉为什么最后投降？不能为了我的名声葬送数千弟兄》

摘录其中一部分。

衡阳城已经被攻破，方先觉认为：援军在1周之内是不可能解救衡阳成功。即便援军来了，因兵微将寡，甚至自身都难保，不能改变衡阳沦陷的必然结果。

此时衡阳城内还有多少国军官兵？

守军战死4000多人，稍后被俘的官兵共为1万3306人。

日军资料认为，这1万3000人中绝大部分是重伤员、重病员（当时传染病横行），很多人根本不能自己行走

日军认为，守军可以拿起枪作战并且能够走动的，不过2000多人。

对于这个数字，一些中国历史学家并不同意。他们认为1万3000多人是日军夸大的数字，实际上被俘官兵只有7000多人，其中只有1200多人还能作战。