斯大林战役中，德军能不能用围而不攻的战术慢慢消耗苏军呢？

网友解答: 首先我们要明确德军为何要进攻斯大林格勒，最根本的目的就是为了将顿河和伏尔加河两道天险连为一体，依托这两大天险来为深入高加索的A集团军群提供坚强的侧翼掩护，从而可以让匈牙利、意

首先我们要明确德军为何要进攻斯大林格勒，最根本的目的就是为了将顿河和伏尔加河两道天险连为一体，依托这两大天险来为深入高加索的A集团军群提供坚强的侧翼掩护，从而可以让匈牙利、意大利、罗马尼亚的联军集团军可以执行这些天险的防御任务，腾出德军部队来执行更为重要的进攻任务。而斯大林格勒是连接这两大河流的陆地桥梁，只有占领这里，德军才能建立一条完整的防线，才能利用上这两天河流。否则斯大林格勒就会成为苏军的一个反攻堡垒和基地，苏军可以从这里集中强大的部队从陆路上自由的选择向西（顿河）或者向南（伏尔加河）发起强大突击，而德军没有足够的兵力来掩护如此漫长的防线，其联军部队又没有这样的能力。

其实在夏季攻势的计划中，是分为两个步骤先后执行的，即先占领斯大林格勒，依托顿河和伏尔加河建立起一道坚强的防线，确保侧翼的安全后，德军主力再随即南下高加索占领那里的油田。即使如此，德军的侧翼掩护防线仍旧过于漫长，兵力不足的问题很严重，希特勒决定把侧翼防线降低联军的四个集团军来执行，但是德军将领严重质疑其战斗力，所以最终希特勒答复到只让这些部队执行顿河和伏尔加河天险的防御任务，而斯大林格勒的防御仍旧由德军来执行。

然而希特勒没有执行“两步走”的计划，而是选择了两个方向上同时进行，这让德军在兵力上更加捉襟见肘，现在德军B集团军群的主力全部都集中在斯大林格勒附近，侧翼的掩护几乎全部交给了联军部队，这是非常危险的，也是违背基本的战争原则的，而希特勒也认识到德军主力集中于斯大林格勒城下有被合围的危险，所以为了消除这个危险，他企图通过投入更多的兵力到斯大林格勒以尽快结束这里的战斗，从而解放出这支重兵集团加强两翼脆弱的防线。然而苏军的行动更快一步，抢先在德军占领斯大林格勒之前发起了反击，最终合围了德军第6集团军。

所以德军就是因为兵力的不足才决定占领斯大林格勒来利用顿河和伏尔加河天险来使联军部队能具备防御的能力，而只是对斯大林格勒采取围而不攻没有任何意义，反而不如直接果断的后撤，选择一条最窄的地面防线来防守，以掩护住高加索方向德军的侧翼为基本目标。但是即使如此侧翼的防御还是很漫长，德军不可能凑足如此数量的防御兵力，必须采用曼施坦因那种机动作战的方式，通过不断的运动歼灭苏军的有生力量。

无论如何，要么拿下斯大林格勒，要么就干脆不打斯大林格勒，在斯大林格勒城下集结以重兵围困同进攻斯大林格勒有何区别？第6集团军必须用来加强其薄弱的侧翼，否则无法避免被合围的命运。

斯大林格勒战役中，德军不可能采用围而不攻的战术。

一般的围而不攻，虽然不一定要把整个城市完全封闭，但至少要截断该地区通往外界的全部道路，避免敌人往里面投入增援的兵力和物资。比如列宁格勒就是被德军围困起来。德军和芬兰军队把列宁格勒与外界相连的陆路都切断了，迫使苏联只能从拉多加湖上进行补给。

而斯大林格勒则不同。它本身是在跨伏尔加河的一座大城市。德军要完全包围斯大林格勒，只有两种方案：其一是部分兵力渡过伏尔加河，将斯大林格勒东岸和西岸的两部分陆路都完全截断，同时切断伏尔加河上的水路。其二是对斯大林格勒西岸的陆路完全截断，并完全封锁控制伏尔加河。

但是这两种方案都是不可能实现的。德军远道而来，突进数百里，并没有掌握和携带太多的水上作战运输工具，无法封锁和控制伏尔加河道。同时，德军的兵力、苏军的完全抵抗，也不允许他们突破伏尔加河。如果突破了，那么德军在河东的部分将面临反而被苏联切断后路的危险。

实际上，德军在战场上，只完成了对斯大林格勒在河西部分的陆路封锁，并占领部分河西斯大林格勒城区。而苏军一面坚守河西的部分据点，一面从河东源源不断调集部队，渡过伏尔加河投入战斗。这样就打成了消耗战。

同时，整体态势上，德军整条战线其实是在靠西的地方，而逼近斯大林格勒，使得德军战线本身形成了一个很大的突出部，两翼薄弱，容易被苏军截断。如果要完成包围斯大林格勒的战术，就必须进一步往斯大林格勒附近投入重兵，已经使得战线进一步向东延展，这会加深突出部的危险。

同时，围而不攻势必耗费更多的时间，消耗更多的资源，也会给苏军更多的反击准备时间。要知道德军不但补给线比苏军长得多，而且是暴露在斯大林格勒城外的荒原，苏军却在城中。双方这样坚持下去，德军会先支持不住的。

总之，在苏德战场，德军及其仆从国并不占据兵力优势，而且补给线比苏军更长。能打到斯大林格勒，已经算是竭尽全力。他们唯一的希望在于占领斯大林格勒，哪怕占领斯大林格勒在河西的部分，从而获得一个有效的支撑点。要完成围而不攻这种高难度动作，压力太大。