很多媒体给世界著名艺术品涉及人物隐私部位打上马赛克，这是不是矫枉过正，你怎么看？

网友解答: 网友勇者奇缘这个问题提的非常好。这是个很多人都关心而不解的问题。老实说，作为一个艺术爱好者，很长时间，我和很多网友一样，也是一直对这个问题困惑不解。搞不明白，那些已经定论价值

网友勇者奇缘这个问题提的非常好。这是个很多人都关心而不解的问题。

老实说，作为一个艺术爱好者，很长时间，我和很多网友一样，也是一直对这个问题困惑不解。搞不明白，那些已经定论价值连城大都收藏于世界各大美术馆的世界名画，直白地讲就是人体油画为什么还要打上马赛克呢？有这个必要吗？以致笔者每每在答相关的艺术题时都为配图而再三斟酌，真是文章好写配图难啊！

但是后来的一件事，终于使我恍然大悟，明白了其中的道理。那是去年7月份的一天，我回答了一道关于人体艺术方面的问题，在配图上选用了乔尔乔内的《沉睡的维纳斯》、鲁本斯的《三美神》、布格罗的《维纳斯的诞生》。这三幅画是出自世界顶级油画大师的享誉世界的名画，应该没有任何问题。但是，我的答题发表后过了几个小时，我意外地接到了我一个在本地中学当老师的同学的电话。他告诉我，他带的高一班有十几个学生正在手机上传看和讨论我那道题……。这确是我未曾想到的。

从这件事中我意识到，网络媒体面对的是一个十分厐大的受众群体，不同年龄、不同性别、不同层次、不同素养等等什么样的读者都有，有些图片内容并非什么样的群体都适合，媒体不能不全方位地考虑到各个方面的因素和利弊得失。这时我终于明白，为什么媒体对有些图片审核严格，为什么有些图片要对一些隐私部位打上马赛克，我举的那个例子应该算是一个原因吧。

自此以后，我在答有关艺术题时，总是克制自己坚决不配那些可能需要打马赛克的图片，如文中内容配上相关图片确实更好，也尽量选择不裸露隐私部位的配图。这样也使审核通过率和推荐首页率几乎达到了百分之百。

人体的裸露，在现代社会的当下，是一定要有情况限制的。

我们举几个例子

一个裸体在艺术学院的画室裸体展示，叫做人体模特。

一个裸体在黑夜出现在一位异性面前，叫做变态行为。

异性爱人裸体在自己床上性行为正常不过。

异性爱人裸体在光盘上性行为是传播淫秽。

所以受众地点时间不同，决定裸露性质的不同。

文艺复兴时期的教堂壁画，宗教油画，大多裸露身体，根据各个时期不同甚至生殖器官都有精细的描绘。但是作为一个非宗教人士或者佛教等怎么去理解西方宗教油画？

作为一个生殖器官并未发育健全的孩子怎么去理解所表达人物的裸露。

性欲强的人会不会看着这些油画，产生冲动，饥渴难耐，最后出现猥琐行为，甚至强奸等极端行为。

作为媒体转达一个新闻要考虑受众是全面的，年龄段全覆盖的，宗教信仰是全覆盖的，艺术理解能力是全覆盖的。

所以遮盖起来无可厚非，应该给予肯定和支持。