练行书需要先练楷书吗？还是可以直接练行书？

网友解答: 这是个在书法专业圈早就不成问题的问题，现在成了社会上初学书法者困惑纠结的大问题。对这个问题，几乎形成一个定论，那就是‘’楷书‘’是基础，练什么书体都要先练楷书。理由是古人是这

这是个在书法专业圈早就不成问题的问题，现在成了社会上初学书法者困惑纠结的大问题。

对这个问题，几乎形成一个定论，那就是‘’楷书‘’是基础，练什么书体都要先练楷书。理由是古人是这么说的；楷书是学习书法的基础；楷书是行书的快写；楷书是最难写的字体等等。

凡事多从不同的角度来观察思考，总不会出错谬。

楷书是基础，那先于楷书成熟的篆书，隶书，草书，行书，按理说这些书体都没楷书基础，那这些古代书法遗存算不算书法？如果算，基础是从那里来的？如果楷书是基础的话，中国到目前应该不会有文字。从历史看，楷书成熟最晚，那么泛义的说，其它书体都没基础。没有基础怎么会有篆书，隶书，草书，行书呢。

苏轼说过‘’真如立，行如行，草如奔‘’，但从语意上理解，是说真书(古代对篆隶楷书的统称)，行书，草书的基本表现形态，而不是指导人们学习书法的顺序。但这句话就是人们误解的始作俑者，也是一些对书法入道不深的人的理论依据。对古人的论言不加分析判断，不看事实看说教，“晋信书”是自古以来的通病。

把楷书作为入门字体之一而不是唯一，比刚性强调楷书为学习书法的基础，更为科学，合理。

唐代楷书兴盛，唐以后历代写毛笔字的人，累算应该数无以计数，楷书名家为什么集体失踪？就当小人物都被埋没，皇帝，高官，贵族，应该不会吧，但被历史公认的楷书大家，却只有赵孟頫一人，还是行楷不是唐楷。这个现象一定不是偶然的，一定有其深刻的历史和现实原因。

纵观历史，篆书，隶书，行草书大家并不一定都擅长楷书。

从学习的顺序来看，篆，隶，楷，行，草各种书体，都可入门。

从实践来看，各种书体的技法各不相同。楷书熟练，并不能兼通其它书体。

从行书入门，再学楷书，往往写的比较活泛；而从楷书入门，反而只会写楷书，长期写楷书形成的习惯和思维惯性，改写其它字体，往往会放不开。

一家之言，欢迎指正，评论，留言。

关注“快乐书法营”，快快乐乐玩书法

直接练行书是可以的。但是，不能直接拿过行书帖照着写，必须按规定的训练套路一步一步的进行。

基本方法与步骤是: 指法→笔法→偏旁部首→结字法→摹帖→临帖→拟作。

如果没有这个完整的过程，帖中许多笔法问题读不懂，不知道是怎么写出来的。

之所以很多人一致认为，先练好楷书，然后再练行书比较顺畅，还是有一定道理的。

实际上，行书是在楷书基础上，省略个别笔画，将偏旁部首适当的变异，加快速写速度。

那么，为什么有的人能写楷书，却写不了行书?这个问题主要原因是，在练习楷书的时候，有些笔法动作解读的不正确，或者说练的时候故意附加了一些多余的废动作，比如，逆入、顿笔、回锋之类。由于这些动作原本在楷书帖中压根就没有，是练习者自己肆意加进去的，久而久之形成了不好的书写习惯。于是，当写行书时特别不顺手，颇感力不从心。实际上，是楷法不规范，导致笔性不兼容，手法转换不了。

我们不妨反向想一想，如果把行书放慢速度写，去掉牵丝引带，只留笔断意连，就会发现，它接近行楷或楷书的写法了。什么逆入、顿笔、回锋似乎不见了，只剩下提按、停驻、驶转了。这个现象足以说明，楷书和行书，一静一动。

因此，我特别反对在楷书里面施加逆入、顿笔、回锋……试想，古代碑帖多是中楷，字帖多是小楷，3厘米以下那么大的字，细小的笔画，怎么会有这样的笔法动作? 再者，古人写字多为公办作业，不可能慢悠悠的一笔一笔的写，也不可能把收笔的地方描画出来，速度何在?

既然行书里面没有或者不需要逆入、顿笔、回锋……这类描画的动作，那楷书为什么要故意加上去呢? 是不是不符合逻辑?

对不起啊，说跑题了。