小米手机真的很好吗？

网友解答: 姑且承认，小米性价比还是很高的，但是米粉有没有这样的感觉？为什么每一款小米的手机总是会有那么一点或几点不尽如人意的地方，总是不能完美。处理器行的时候吧，要么屏幕不行要么内存不

姑且承认，小米性价比还是很高的，但是米粉有没有这样的感觉？为什么每一款小米的手机总是会有那么一点或几点不尽如人意的地方，总是不能完美。处理器行的时候吧，要么屏幕不行要么内存不行，内存行的时候，处理器又降频再不就材质不行，总而言之，总有那么一点瑕疵。我曾是一个资深米粉，现在虽然不黑，也是路人。小米所谓的性价比，早已厌倦。仔细想来，小米的性价比才是手机行业最低的，原因如下，首先超前的配置永远只有极少数的人才能买到，等所有人都可以购买的时候，才发现那个配置已经很鸡肋了，其次，小米总是在追逐最新的处理器，最顶尖的存储配置，或许也正是因为这，许多人才会追逐小米即使买不到也高喊着小米是性价比之王。但我想说的是，除了极少数的人需要那么高的配置，更多人手机的配置已经过剩。然而，小米在追逐所谓最新最顶尖的配置的时候牺牲的是手机的均衡性能，如同上面说的，小米手机总有不尽如人意的地方，而这些让你觉得别扭的地方就是小米弱化宣传节约成本的地方。其实用户体验就像木桶理论，决定用户体验满意度的往往并不是你最长的那块木板，恰恰是你最短的木板坏掉了口碑。这里插入一个真实的故事，大学买电脑那会，一个同学比较土豪，花8000+买了当时我认知范围内处理器最好的索尼电脑，而我和几个屌丝买了当时比较热销的价格适中的联想y450，宿舍间联机打dota，我们的电脑都很流畅，就那位土豪的配置最高的索尼电脑总是卡机，后来请了学计算机的朋友过来解决问题才知道，土豪同学的电脑处理器和存储确实比我们的都高，但是显卡却拉级的很。正如现在我们买手机，820.821.835……对大多数的人来说有什么区别么。去年年初本来打算和老婆一块换手机，他用的小米2s,我的是米3，都是被淘汰的手机了，老婆性子急不愿意等直接买了vivoxplay5，而我坚持等小米5黑尊，然而我一直等到黑尊下架也没能在官网买到。后来十一的时候去商场看到了米5黑尊，和官网价格差不多，然而我已经迷茫了，如果不买，没有趁手的手机用，如果买，那小米说好的性价比呢，十一的时候和米5黑尊同样配置的手机已经满大街都是了。再回头想想小米高调喊出的性价比，真是讽刺。前几个月玩一款手机游戏，购买了游戏辅助，奇怪的是米3怎么都不能使用那辅助，后来就和老婆换手机用，前几天把游戏账号卖掉了，又和老婆把手机换过来了，换过来以后顿时蒙逼了，真是没有对比就没有伤害，换回我的米3后各种不适应，最直接的就是屏幕，然后手机联网信号，电池续航（这个暂且不论，毕竟老婆的是新手机），以及各种卡机。我不是说vivo手机有多好，但至少用着舒服，而小米即使性价比再怎么高，用着让人难受，那买它还有什么必要呢，这不是让客户花钱买恶心么。年前打算换掉手机和小米彻底say Goodbye。老婆讽刺我：你不等note2 了？ 我：不等了，做一个米粉真的不容易，太累了，心累。

小米有他的执念，从雷军已经退休之后又来创办小米就能看出，如果说只是简单的为了钱，那天使投资就可以了。

每个企业的创办者并不是只仅仅想着如何赚钱，尤其是各个大佬，牵着梦想和希望是每个人都想的，如果你达到财务自由，那你肯定也想做些真的想做的事，来源于理想。

小米好和坏并不是从简简单单产品上的堆砌，而是来源于最初的定义。但那不意味这只是用情怀来包装，而是付诸行动，第一批改变手机行业的搅局者。

破而后立是对之后小米的评价，市场总不能用同一根棍子来搅局，但我们能看出小米的心思。

他是为了狮子张口般想咬掉消费者一块肉吗，并没有，而是想方设法能不能咬一小口就解决问题。

百花齐放的产品线是来源于对市场的技术手段。但背后是一种新的商业模式，他给你带来了便利，带来了省钱，毕竟小米手机+N多年货=苹果手机。当然我并不是说苹果不好，而是不喜欢，但也许因为工作或者其他原因我也会使用。

同一个方法超过3个人用，就变成了一种傻瓜式的模仿，魅族等就是这个傻瓜的一员，我没有从魅族的身上看到任何来自心里的真诚，而是跟风似的抢占份额，这并不是不对，如果我是魅族老板，我也会同样去做，我也会是那个傻瓜。

跑了一圈题，到底小米手机好不好用，你用过就知道，或者说用过几个之后。

当所有手机都在卖高价的时候，为什么传统厂商没有一个来推倒高墙，而是一个搅局者来打破沉静，值得思考吗？商业和理想化是我对某个企业好与不好的评价。