假如移动自己开发社交软件，为了推广自己的社交软件而屏蔽微信信息流量，这是否构成垄断？你怎么看？

网友解答: 首先说明，移动联通电信都不会，也绝不可能封杀任何合法APP。假设有，则构成垄断，和其他违法违约！并且社会整体科技进步都有不可挽回的负面影响。用户付费购买的是通信服务，只要在合

首先说明，移动联通电信都不会，也绝不可能封杀任何合法APP。假设有，则构成垄断，和其他违法违约！并且社会整体科技进步都有不可挽回的负面影响。用户付费购买的是通信服务，只要在合法范围内服务提供商无权干涉用户选择。

但这和微信封杀其他社交软件不具有可比性，首先微信是免费平台，不对用户有无限制服务的义务。其次微信并无绑架用户的举动，没有要求用户使用微信就不能使用其他社交软件。最后任何行业都有排斥竞争者的权利和自觉，要推广可以去其他平台，为什么要借我的平台挖我的用户？

这件事希望大家不要被道德绑架，虽然有时答主某些方面也看不惯马抄抄，但是单论这件事，腾讯并没有错，微信并没有错，这跟隔壁老王跟你商量借你老婆给我生个儿子咋样？但凡是个人肯定得回一句，滚蛋！一个道理啊，为什么要批评人家呢？

什么叫垄断呢，通过技术壁垒，使用户无法选择，比如微软IE的垄断案，首先你得是底层平台级的，比如说安卓只允许你安装微信，其他社交软件一概不允许，安卓就构成了垄断。足够大的体量前提下通过技术手段强迫用户做单一选择。而微信只是应用程序，它无权干涉用户的选择，只是不同意竞争对手通过自己的渠道分流自己的用户而已何错之有呢？

看到这个问题，我其实想问移动拿什么来屏蔽微信的信息流？

使用移动的手机无法使用微信？移动4G用户大概有4亿多，总的用户有9亿多，如此庞大的用户群然后突然用不了微信了？如果真这么操作，我不知道移动能否承受得起这庞大用户群的反弹，直接骂都能把移动给骂死了。

微信现在本身具有一定唯一性，绝对不是可以完全被替代的产品，即便移动推出社交软件（其实现在移动本来就有飞信），也是无法做到完全和微信一样。如果直接屏蔽微信那移动只怕自己得死翘翘了，直接投诉到工信部，被罚钱都是小事了。

当然，中移动的这种方法显然也是垄断，电信运营商属于公共产品的范畴，具有广泛的社会性和公共性，也就是说具有公共服务职能，需要承担社会责任和义务的。搞屏蔽这种事情是和其公共属性背道而驰的，破坏了市场次序，严重损害了消费者以及厂商的利益，这种行为绝对是会被工信部打屁股的。这已经是为了移动自己的私利，而放弃了电信运营商应该承担的责任和义务。

所以，移动是没这个胆来做这件事的，这担的责任太大了，敢这么玩真是怕自己死的不够快啊，导致的后果撤职查办，甚至移动分解都有可能。

最后想说移动的飞信都不是自己开发的，所有的一切都是外包的，移动当年只出钱，其他都不管的。就这么一款普通社交软件，移动自己都做不了，你说让移动搞屏蔽这么大动静，可能吗？