如何看待淘宝商家、微商、海外代购自2019年结束“野蛮生长”时代，必须依法纳税？

网友解答: 中国社会对新生事物的态度是先摸着石头过河，在发展过程中逐步发现缺陷，然后完善立法解决问题。改革开放至今40年，应该说这个程序基本上还是行之有效的。当然免不了初始阶段一些聪明人

中国社会对新生事物的态度是先摸着石头过河，在发展过程中逐步发现缺陷，然后完善立法解决问题。改革开放至今40年，应该说这个程序基本上还是行之有效的。当然免不了初始阶段一些聪明人挣了一笔昧心钱，并在社会上造成一些不良影响，或许这就是发展必须付出代价吧。

除了主流媒体广泛宣传的依法纳税、行业管理的好处外，网络销售全面征税还有更大的好处——将民生产品生产/销售的海内外税收（含出口补贴）差显性化了，可以最大限度的促进税收制度的合理化。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

海关的税收根本目的，是通过征税对进出口商品价差进行调节、达到保护境内相关产业的产能与发展能力。

比如，当国内石油探勘、生产能力低下时，如果不提高石油及相关产品的关税，低价进口油将在市场经济规则下将因产能低下的国内石油产业竞争倒闭，至少是失去研发等高投入发展能力。

而通过一段时间的高税收，将国内油品的价格保持在国内石油产业具有足够利润的可持续发展状态下，理论上经过若干年的关税保护，国内产业即可在0关税的保护下与境外产品进行公平竞争。

所以，关税的产业保护目的，决定了某一行业/产品的关税是不应该长期保持高税收的，高税收长期降不下来，则说明靠高关税保护企业发展的模式失败了，国内产业的发展需要靠非关税保护的模式才能有效，甚至证明了降低、取消关税才是促使这些国内产业发展的最好办法。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

相关的例子，可以看日韩的农业/畜牧业产品，一直靠高关税保护来存活，造成的结果是日韩的农产品国内价格昂贵（苍井空到中国才能放开吃西瓜、韩国人提着猪排可以送礼都不是新闻），而日韩农业无论从农具制造还是新技术的应用，也早失去发展优势。

也就是说，高关税的长期持续，只保护了日韩农民的收入，但没能保护日韩农业的长期产能和产业发展能力，造成当下高关税取消则农业/农民马上崩溃、维持高关税则农业/农民缓慢消失的两难局面。

我们类似的产业、现象大家可以自行观察和总结。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

海外代购充分暴露了海内外产品差价的问题，最显著的就是国产联想电脑运到美国促销价格比本土还低。

微商的兴起（剔除假冒伪劣行为），根本也是商品流通渠道成本太高（含税收）的民间对冲手段。

所以，此次将网络销售行为的税收管理，相当于将原来包含在与最终用户不直接接触/感受的进出口税收/补贴、商业流通各环节的税收，都在网络销售的环节一次性补齐了。

对于国家，可以增加税收；而对于消费者来说，如果网络销售实际税收不高，则对网络销售影响不大；如果网络销售税比较高/重，则等于将关税保护的对象、保护力度、保护效果都展现给销售者。

哪些行业应该保护、哪些行业的关税保护是有效的，大家都有目共睹，关税的设置/变动不再局限于“专业操作”的小范围，而会成为公众关注的，也就离“公开、公正、公平”的公仆工作目标更近了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

电子商务法的实施，无论从哪个角度来看，都将实质促进国内产业发展、更合理的关税制度，都将在未来增加消费者使用更合理价格产品服务（如汽油）的趋势。