一些证券分析师分析的头头是道，既然看得这么准，为什么他们不辞职自己炒股？

网友解答: 这个问题问得有一定的道理，其实也是一种扎心，这里只要记住一句话，市场最大的不变，就是它永远变化。尤其是A股市场，更是所有证券市场中最复杂的一种市场形态，因为A股市场是炒作氛围

这个问题问得有一定的道理，其实也是一种扎心，这里只要记住一句话，市场最大的不变，就是它永远变化。

尤其是A股市场，更是所有证券市场中最复杂的一种市场形态，因为A股市场是炒作氛围比较浓厚的证券市场，它不仅有各种技术的博弈，基本面分析的交织，更多的是参杂了人性的感悟。

很多人说，A股市场中的票涨停是因为情绪，只要情绪到位，别管什么股票都能够拉10%。所以在这个市场中，最难受的就是证券分析师，要在一个看似无序的市场中，摸索出有序的规律，这件事简直是难于上青天。而且对于市场的每一个情绪性的变化，都要给一个合理的经济或者技术解释，这让很多证券分析师陷入到左右打脸的境地。但其实要记住一点的是，所有的市场分析，都是只出一个大概率的方向，没有人能够明确涨或者是跌，对于未知的事情，更多的是靠已知经验的判断和对于市场的感知，而这种经验或者感知有的时候是正确的，有的时候却是相反的，所以说证券分析师的分析都是指出了市场的一个概率方向，无法保证百分之百正确，如果说对了，可能就是被尊为股神，如果说错了，也会被骂为垃圾。

只不过是有些证券分析师的分析是客观公正的，是基本符合A股市场经济发展规律的，也确实具有一定的操作指导。而对于他们是否从事炒股，这就是因人而异了。所以说，对于证券分析师的言论要理智客观的对待，重要的是从中形成自己独特的分析市场方法，而不是人云亦云，随波逐流。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。

证券分析师分析股票时讲的其实是一种投资或交易逻辑，而非未来一定会发生的结果。——股友们从这个角度来看待证券分析师的分析，就会真正的理解他们为什么不辞职自己炒股了。

什么是投资或交易逻辑呢？

就是从引用有力的证据能充分论证论点。能够做到这点的分析师就是合格的了，至于结果是否验证，那就不是证券分析师所能把握的了。

比如宏观证券分析师运用经济数据或历史事件来论证未来我国经济的走向，只要其论据充分，论证有力就够了。但是未来的经济走向是否能如他分析的那样，这就很难说了。因为经济的走向受各种复杂因素的综合影响，有很多因素甚至黑天鹅事件并不是分析师所能预见的。

又如，一只绩优的医药股突发黑天鹅事件，股价大跌导致众多的机构被套。这些机构的介入这只股票都是受到了证券分析师的大力推荐才买入的。证券分析师们事先严密的逻辑分析和论证，依然没有预料到未来这家上市公司会发生黑天鹅事件。

客观的说，证券分析师的分析还是有一定作用的。他们专业的投资分析肯定要比普通股民的水平高些。但这只是一种投资的参考，并不能保证炒股一定稳赚。证券分析师在证券投资中的作用是有限的。并没有人们想象的那么神准。