adams怎么绘制某一时间段的曲线 3dmax和proe在运动仿真方面哪个更好？
3dmax和proe在运动仿真方面哪个更好？
运动仿真模块，proe这个可以做装配体运动模拟，可以不我得到轨迹曲线，和速度，加速度和位置等参数，干涉结论，静力结论，简单的动画模拟，动画电影等。这已经就够了，Adams在这方面没有它方便啊（个人如果说）。但在受力分析什么，比如说热力，结构这样的分析，proe远远不如Adams，但proe在受力分析上，它的结果可以自由出入不大，没法当作建议参考，肯定不能除用设计依据。t因此，假如你是想只不过是在运动演示这块下功夫，这样proe足够了，假如你还想涉足强横无比的受力分析，即便你得学Adams。不管怎么说，学习proe是用处的。tproe的建模功能太变态，而且是模具这一块，它也算得NO1的。t考虑到你的情况，个人建议你千万别决定放弃proe，因为你还有些基础，软件这个东西，各有优缺点，并又不能概全，既然如此有基础，就该好好的反展，踏入。同样，软件都是相通的，一样熟，百样通。
adams和solidworks哪个好？
adams和solidworks都好，ADAMS/View老版需要了加以改进的动画/曲线图窗口,也能在同一窗口内可以不同步的总是显示模型的动画和曲线图;具备十分丰富的二维撞击副,用户可以不对具备摩擦的二维点-曲线、圆-曲线、两个平面-曲线,这些曲线-曲线、实体-实体等碰撞副不自动定义法接近力;本身功能强大的Parasolid输入/输出功能
什么是暗物质？
暗物质也不知是什么东西？
科学家们总是如果说有一种什么都看不到物质在维系着宇宙。下面是描述暗物质的特性的说法。我之所以叫它“暗物质”而不是物质，应该是是因为它与一般的普通地物质有着本质性的区别。特殊物质应该是那些在一般情况下，能用眼睛或的力量工具看的见、享受得到的东西，小到原子、大到宇宙星体，近到身边的各种物体，远到宇宙深处的各种星系。特殊物质老是能与光的或部分波再一次发生相互作用，或者在一定的条件下自身就能闪光、或则反射和折射光线，使被人们可以五感、看见、探到也可以借助仪器可以测量能够得到，但是暗物质正相反，它根本不与光发生作用，更应该不会会发光，因为不不发光又与光不再一次发生任何作用，因为绝对不会反射、折散或散射光即对各种波和光。它们大都百分之百的透明体!所以我在天文上闪的手段可以说看不见暗物质，无论是你用无线电波、电磁波、红外射线、γ射线、x射线，这些东西对暗物质毫无作用。恰恰导致具高不被人们的感知所感觉，也不被各种仪器所观测，科学家在此之前将其怎么分辨普通地物质和这种特珠的物质，将其定义法为“暗物质”。
这里不得不问起另外一种与暗物质有着千丝万缕直接联系的东西，人们称之为“暗能量”。暗能量两者相比暗物质更是奇特的有过之无不及。是因为它只能物质的作用效应，而不具备什么物质的基本特征。所以才都称不上物质，若非将其称之为“暗能量”。暗能量都是一种名为被人们感觉上不了，也不能测试出来到的。全是实际人们的理性思维来分析预测必然的东西。
暗能量被认为是宇宙研究中最非常有挑战性的课题。它们代表着宇宙中的90％以上的物质含量。而如今地球人类也可以用眼睛注意到的物质只仅占宇宙总物质的10％过了(约5％)。因此暗物质不能观测能得到，现在的天文学家都是按照“引力透镜”、宇宙中大尺度结构自然形成、微波背景辐射等发现自己暗物质它干扰星体能发出的光波或引力，其必然都能够被明显的能够感觉到的。
引力透镜:它是引力场源对位处其后的天体才发出的电磁辐射，所再产生的聚着或多贵成像效应。因的的凸透镜的汇聚效应以致因此得名。引力红移是阿尔伯特爱因斯坦的广义相对论所预言的一种现象，因此时空在大质量天体附近会突然发生畸变，使光线在大质量天体附近再一次发生向外弯曲(光线沿向下弯曲空间的中近程线传播)。如果在观测者到光源的视线上有一个大质量的前景天体，则在光源的两侧会无法形成两个像，就好象有一面透镜放到观测者和天体之间完全不一样，这种现象称之为引力透镜。对引力透镜效应的观测证明阿尔伯特·爱因斯坦的广义相对论确实是是引力的正确描述。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
