spring boot 异常处理前后端分离 springboot搭建前后端不分离项目？
springboot搭建前后端不分离项目？
Springboot可以在不分离前后端的情况下构建，也可以在分离前后端的情况下构建。这和springboot关系不大，关键在于设计师 对技术选择的理解。目前有很多第三方开源框架，也有很多前端框架。著名的vu
vue和java怎么整合，会不会有跨域问题？
Vue可以打包生成静态资源文件(html、css、js、png等。)，可以直接放到java w
java微服务开发最适合使用spring boot吗？
让 我们现在不谈微服务是用Dubbo还是Spring Cloud，或者是用RPC还是Restful API。让 让我们来谈谈为什么大多数Java微服务使用Spring Boot。文章中会有很多我个人的主观看法。如果不同意，可以留言讨论。
首先我们要明白为什么要做微服务。
微服务架构将整个应用分成更小的独立服务，每个服务实现一组独立的功能。微服务通过API公开自己的功能实现，然后通过服务治理和服务安排完成系统的完整功能。
每个服务都是独立而微小的(其实这个【微小】争议很大，这里就不讨论了)。一个微服务由一个团队管理，包括需求、开发、运维，可以自由选择技术，但要求遵守一定的规范；每个微服务都需要快速迭代和部署；总的来说，微服务架构突出一个字【快】。
所以回到题目中的问题，微服务的开发是否适合使用Spring Boot？个人认为，答案是肯定的，Spring Boot适合微服务架构。
Spring Boot的初衷是简化Spring应用工程的建设。事实上，Spring Boot没有引入任何新的东西，本质上，它是在Spring和第三方框架的基础上集成的。Spring Boot用定义的注释替换xml配置文件，并嵌入应用服务器。 amp的想法惯例大于配置
简而言之，Spring Boot使构建、开发、部署、认证和监控服务变得更加容易。
所以结合以上两点，微服务讲究项目粒度的划分。一个项目会被分成多个子项目，子项目(微服务)会被独立部署，并通过协议相互交互。每个微服务都需要快速迭代部署。和sSpring Boot最大的特点就是让应用开发过程【更快】，所以Spring Boot非常适合微服务架构。
当然，开发框架只是【快速】开发的一部分，微服务框架也不仅仅指微而快的应用服务。举个例子，如果你的技术团队仍然是需求、开发、测试分离的，那么每次需要提出一个业务，需求者就需要对需求进行审核，然后向开发人员解释需求。开发人员开发完成后，他们将部署测试环境，测试人员将开始测试。测试通过后，提交上线申请，找到上线节点，运维人员部署开发环境。...
你可以 不要像这样快速起床。...
我会继续分享我对Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的看法，希望得到大家的关注。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
