abaqus如何在装配体上划分网格 如何将CATIA中的装配模型导入ABAQUS中？

如何将CATIA中的装配模型导入ABAQUS中？

真接导入到day文件就行，或则转换成成iges,step等中间格式的文件再导！~

abaqus和ansys的区别？

区别1：工程与学术

ABAQUS与ANSYS的第一个区别，是工程化与学术化的区别,ANSYS偏学术，而ABAQUS则偏于工程。这件事从二者划分网格无法形成有限元模型的时间点这个可以看出来。在ANSYS的比较经典界面中，最先还要中,选择单元类型，然后再可以用再法简单的方法创建节点，依据节点创建角色单元，自此是可以在单元上压制载荷，在节点上受到边界条件。当然，这种不能操作一结束，是让人感觉道在使用有限元方法工作。只不过在ANSYSWORKBENCH中内部隐藏了单元类型的选择问题，但是在我得到几何模型后，而后立玄是划分网格能够得到有限元模型，又一次是施发边界条件参与求解释。总体上，ANSYS感觉是，有限元模型味道浓厚。只不过ABAQUS则根本不强调有限元模型。对ABAUQS而言，划分网格是很靠后的事情，用户正在老是在与几何模型打交道，创建家族几何模型，去设置材料，判断截面属性，并将截面赋予给几何体，随后从零件能够得到装配体，确立零件之间的关系，包括确认分析步，设置中载荷与边界条件，这一切都结束了以后，等到求解之前，ABAQUS才漫不经心的地结束划作网格，网格划分一切就绪后，马上就是求解了。可以说，ABAQUS对于应力分析这种东西当然不特别强调，而又开始仅仅一门心思查哈该如何从工程师的观点建立起问题的力学模型，仅仅到求大神解答之前才变拥有有限元模型，这看来是很条件符合工程师的视角的。从这个方面看，ABAQUS与SOLIDWOKRS/SIMULATION很有几分相似，二者参与的是对此工程问题的建模，而不是有限元方法本身。仅从这个角度，我们都可以清楚，为啥ABAQUS更给予市面上工程师的欢迎的原因。因为它强调的是如何能表达工程问题，而非求解答的数值方法。它的视角是工程师的视角，而非有限元专家的视角。、

区别2：结论步

ABAQUS与ANSYS的第二个区别，依附结论步这个概念的处理。ANSYS却不是太指出结论步，而ABAQUS则的很强调讲步的概念。

这对ABAQUS而言，其最后一个分析步，常见是创建位移方向边界条件，然后再是压力载荷，这必然会是在某个总结步中参与的。在ABAQUS中，我们有一种肯定的感觉，就是它时刻准备着用户对同一个模型通过一系列陆续相继的分析，而前另一个分析什么步的结果会是后两个总结步的精灵召唤状态。这种概念，相当适合机械中的发动可以制造过程，例如板料冲压，锻造等。

可是在ANSYS中也有分析步的概念，但是接近ANSYS二十年，并不一定都会不记得这个概念，如果涉

ABAQUS 模型 有限元 ANSYS 步

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。