如何看待汪海林用公鸡和母鸡做比喻，吐槽鹿晗？

网友解答: “公鸡要有公鸡的样子，母鸡要有母鸡的样子”这话一点儿毛病也没有，问题是，目前娱乐市场对于明星的需求还是把颜值放在第一位的。公鸡也好，母鸡也罢，或者公鸡长了个母鸡样，母鸡长了个

“公鸡要有公鸡的样子，母鸡要有母鸡的样子”这话一点儿毛病也没有，问题是，目前娱乐市场对于明星的需求还是把颜值放在第一位的。

公鸡也好，母鸡也罢，或者公鸡长了个母鸡样，母鸡长了个公鸡样，一个大前提就是——好看。

公鸡再有公鸡样，母鸡再有母鸡样，不好看，不也白搭吗？

鹿晗长得真好看，唇红齿白，眉清目秀，玲珑剔透，拥有令人心动的“少女颜”↓

侧面也好看，嘻嘻↓

这样也好看，enmmm~

而且，汪编大概对“娘炮”存在误解。怎么叫“娘炮”呢？与女性有关的元素出现在了男性身上，像是眼影、唇膏，这个男人就称之为“娘”吗？那你汪编总是扎个辫子怎么说呢？

理sir觉得“娘”更多还是一种气质吧，有的男生天生“女相”，但是举手投足之间也充满阳刚之气。有的男生穿上女装，故意做出女性化的动作，也不能称之为“娘”。

真正的“娘”与颜值无关。下面这些男星都长了一副“公鸡样”，一样演出了“母鸡样”。

明白汪编的苦心，理解汪编的忧虑，但是这次您真的“吐”错人了！

【娱乐有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜欢我的答案，赞一个、粉一个再走咯】

汪海林大编剧真的在抨击流量明星的路上越走越远，一发而不可收拾。近日更是被网友爆出，他在某节目中用公鸡母鸡做比喻，来抨击鹿晗为娘炮的代表人物，认为鹿晗的美属于青春期前期的审美。

这些话里面对娘炮的抨击当然也是对的，毕竟娘炮是一个畸形的审美。但是总的来说，对于一个编剧一个文化名人来说，这么说话真的不太合适。

鹿晗作为一个流量明星，有着自己的独特包装方式，这不仅仅是他个人能够决定的。有背后的化妆团队、设计团队。而对于娘炮的审美，本就是一个社会审美的问题，不应该完全归结到鹿晗一个人身上，这对于鹿晗来讲有些过于沉重了。而且，现在的鹿晗根本就不是娘炮的代表人物！

同时，现在小鲜肉们的娘炮形象为什么这么多？大多还是因为粉丝喜欢。粉丝的需求决定市场，没有这么多的粉丝疯狂追求，当然也不会有这么多的娘炮男星。这就好比，当年的“非主流”“杀马特”，如今看来是那么的搞笑，但是当时的年轻人真的就认为它美，以至于很多人都是那个造型。其实，这是社会审美的一个畸形。

虽然我们经常说，在这个多元化的娱乐环境下，有人喜欢“爷们”，有人喜欢“娘炮”都是可以理解的，当年的李宇春走中性路线，一样火了这么多年。

当然了，娘炮误国这不是虚的，对于这种娘炮文化还是需要多做正面的引导教育，而不是脏话满嘴的恶意攻击！

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！