app原型设计软件哪个好 快速原型模型的优缺点？
快速原型模型的优缺点？
瀑布模型的优点：利于增强大型软件开发过程中人员的组织、管理，可以增加软件开发方法和工具的研究，最大限度地增强了规模很大软件项目开发的质量和效率。
瀑布模型的缺点：（1）开发过程象不能大胜，否则代价太大；（2）不好算的项目开发不是那么容易严格一点按该模型接受；（3）客户并不一定会很难很清楚地提出所有的需求，而该模型却没有要求如此。
（4）软件的实际情况需要到项目开发的后期客户才能注意到，这没有要求客户有足够的耐心。
瀑布模型的使用范围：（1）直接用户非常明白新华考资，且在开发过程中没有或大多变化；（2）开发人员对软件的应用领域很认识；（3）用户的使用环境相当很稳定；（4）开发工作对用户参与的要求不高。
快速原型模型的优点：（1）是可以换取比较比较良好的训练的需求定义，很难渐渐适应需求的变化；（2）能够提高开发与培训的同步；（3）开发完毕费用低廉、开发完毕周期短且对用户更不友善。
快速原型模型的缺点：（1）客户与开发者对原型再理解不同；（2）确切的原型设计比较比较困难；（3）利于开发人员的创新。
快速原型模型的使用范围：（1）对所开发完毕的领域比较比较熟悉不过有快速的原型开发工具；（2）项目招投标时，可以以原型模型以及软件的开发模型；（3）进行产品移植或你升级时，或对已有产品原型通过客户化工作时，原型模型是非常更适合的。
增量模型的优点：（1）按结构增量模型的优点是人员分配灵活，刚开始不需要上缴大量人力资源；（2）如果核心产品很受欢迎，则可增加人力实现方法下一个增量；（3）可先公告部分功能给客户，对客户可起镇静剂的作用。
增量模型的缺点：（1）联成一体开发构件有可能遇到了不能不能集成主板的风险，软件前提是拥有全开放式的体系结构；（2）增量模型的灵活性也可以使其慢慢适应这种变化的能力大家较大提高瀑布模型和快速原型模型，但也很容易萎缩为边做边改模型，进而是软件过程的控制失去整体性。
增量模型的使用范围：（1）通过已有产品升级或新版本开发，增量模型是的很适合的；（2）对成功期限严格一点那些要求的产品，是可以在用增量模型；（3）对所开发的领域比较好认识并且已有原型系统，增量模型都是相当合适的。
螺旋模型的优点：（1）设计上的灵活性,这个可以在项目的各个阶段进行变更手续；（2）以小的分段来最终形成规模很大系统,使成本计算变得简单的很容易；（3）客户始终参加每个阶段的开发,能保证了项目不移动的方向正确的方向和项目的可控性；（4）与此同时项目推进,客户一直完全掌握项目的哪个网站信息,最大限度地他或她都能够和管理层有效地交互。
螺旋模型的缺点：（1）按结构螺旋模型要具高蛮极为丰富的风险评估经验和一类知识，在风险较高的项目开发中，如果没有未也能赶快标识风险，很可能会造成重大的事情损失；（2）过多的迭代次数会提高开发成本，延迟高提交时间。
螺旋模型的使用范围：螺旋模型只比较适合于如此大规模的软件项目。
axure是位图软件么？
Axure，即Axure RP，它又不是栅格化处理软件，而是一款飞快原型设计工具。
它作用于这样的话一个场景：在开发一个软件产品的时候，用户先大致表述了需求，是因为没有实物，此时客户机都是影像的，很多细节自己也并不觉得来。开发团队按用户的需求飞速构建体系一个原型出，见到这个仿真的了实际软件产品界面的原型，用户就好更精准地表述需求，开发团队再逐步调整原型界面，结果按考虑的原型进行产品开发。要知道，原型仅花废较少的时间，就是可以加深双方对产品的约定理解，尽量减少解释会出现偏差。要不团队花了几个月甚至连更长时间把产品做成什么，用户才发现自己大街上都不不满足自己的预期，不得不浪费大量人力和时间反工。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
