ug建模飞机高清图纸练习 ug的造型设计难吗？
ug的造型设计难吗？
不过ug造型总体其它3d软件来说，优点多多，都很人性化。有很多软件受一些参数干忧，连怎么设计一个倒角也倒不了，但ug多数情况都也可以。还有用线拉伸实体，很多软件因为线的质量当然不好，很难拉伸，会报警，ug就肯定不会即使有少少间隙也这个可以拉伸出实体。
以前用ug，现在用SolidWorks不习惯，感觉建模好麻烦。完全没兴趣，咋办？
三维软件里边最浅显的是SolidWorks，也很简单点上手，但功用没有UG多，远不妨UG壮硕。
proe比SolidWorks难，UG比proe难，CATIA比UG难，但功用确实是另一个比一个健壮。
到底是要一批哪一个，要看你的作业职业。UG首要适合我于规模很大的轿车、飞机厂应树立杂乱的数模。
别的，学模具设计，UG是榜首一批，模具标准件应该有,一套浅显的模具，5分钟模，5分钟装模胚，再装顶针及其它标准件，布水路，30分钟一切搞定，当然了你要有模具设计实践经验才好。它的加工有些也很强壮，也即是solidworks功用健壮。
而PRO/E重要原则适合我于中小公司迅疾应树立相对详尽的数模。solidworks在建模相对人声嘈杂的时分，一般说来是任何参数大都没有用途的，用PRO/E正确的价值取向开端少见简略的线框、曲面，然后把转到ug里边进行中档曲面的树立正确的人生观和价值观、倒角。毕竟商品重复一遍你要改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应当水配建模才能经过最佳的方法作用。零件较小、较零乱的时分，加工正常情况用ug去做数模，cimatron做粗加工，ug精加工。多作用于电子公司中。
近日来一两年，SolidWorks异军突起，使用SOLIDWORKS三维软件用户越来越多。
我来说哈个人的观点：出现这个问题不能说明你还没有全熟练手中掌握3D建模的精髓所在的位置，在你能彻底摧动一个3D软件的情况出去用另外一个软件是绝对不会直接出现这种的。
任何的3D软件仅仅就是熟悉界面，清楚都差不多的操作，指令的应用，快捷键的设置等等。学软件虽说说没有捷径，只不过是有方法的。
直接出现这种情况说明你对CAX这类的工具软件能操作原理还是没有手中掌握。UG，PRE，CATIASolidworks,Solidedge,Inventor,建模流程基本都都标准规范化了，五天清楚界面就应该要搞定。没兴趣可以使用一种工具是可以换其他工具再试试，何必单用一种工具。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
