nginx配置ssl证书后内网无法通信 ssl证书安装到服务器上是如何操作啊？
ssl证书安装到服务器上是如何操作啊？
主要是不需要把生成沉淀CSR时出现的的私钥文件和拿回的公钥和证书链相互完全安装到自己的web服务器上，另外因有所不同的服务器情况相同，是需要具体一点配置，如：Apache、IIS、Tomcat、Nginx等等环境下SSL证书按装指南，最好是由专业的技术团队来接受配置。如果没有真的懂处理，这部分可直接咨询下天威诚信等CA机构，他们拥有专业的技术支持服务，这个可以提供每隔一天24小时在线技术支持。
haproxy和nginx的区别？
Nginx跟Haproxy反正他们两个的定位是有所相同的，Nginx的定位是一个server，Haproxy的定位是一个loadbalancer。
Nginx各种pluginmodule可以不支持Loadbalance的功能，而且性能不弱于haproxy少，所以我总有人拿来将两个东西比较好。总之Apache也这个可以通过查找模块做loadbalancer，但是性能差得多而已因此没人用罢了。当然了Nginx的LB功能现在是其支柱比较不错功能罢了。
注意到有很多答案这对haproxy多进程有误解，这里最重要的说下，haproxy早支持多进程模型，可是并也不是Nginx的WorkerMaster结构，而是平等多进程结构，同样的也支持REUSEPORT选项，所以在这里Nginx跟Haproxy对此多核借用上都是一样的并没有本质区别。
haproxy从1.8之后，再添加了多线程的模式，现在它更推荐一下的也这个模型，在一些平台上还能够更好的用来多核。而Nginx从来不没有多线程模型。而且感觉起来社区也没准备支持。
Nginx当然基于条件server的功能来说，是Haproxy不必须具备的，让Haproxy像一个其它Webserver现在这样发一个大多数的HTTP请求是没法的，不极大规模可以修改源码根本不会根本就做不到。Haproxy是不断地点赞和评论模型设计的，整个流程那是在虚空中如何能快速把一个请求或是解除再转发到另一端。并不是像Server差不多给予跪请接着解除。
不过Nginx充当一个所谓的的LB来说，尤其是针对WebLoadBalancer来说，功能没有haproxy那你精细入微。Haproxy支持的ACL对象相当广泛，很多情况却不是必须脚本后期就这个可以结束复杂的功能，而Nginx稍微地奇怪的LoadBalance功能都需要建议使用脚本才能能完成，这样性能是会差很多。
从功能角度出来讲，Nginx其实功能比Haproxy要多（不过却不是也是在线的），而且他的开发社区和定位方向都比Haproxy要大和宽泛性。在Nginx上面的各种解决方案也要多的多。比如说WAF，haproxy不对都就没比较好好的原生解决方案。还有一个除开最近对于Service Mesh的支持，haproxy都是没法跟得上。
可是基础功能，除了HTTP2，TLS1.3，Script，SSL/TLSoffload，ocsp，SNIpreload，当然haproxy哪个网站版本巳经已经支持，甚至连比Nginx还更早些（HTTP2比较比较晚，不过现在也接受了）。另外，跪求硬件SSLoffload允许不过比较多是OpenSSL的engine的支持，因为这个大家都应该差不多，只需兼容哪个网站OpenSSL都其实没什么问题。
Haproxy的优点总之是再转发性能稍高，是因为haproxy追求zerocopy的moving流程，因此代码都倾向于优化在那。不过这个优势现在被广泛的TLS/SSL应用磨平了，差别0内容复制节省的时间来说加解密的消耗的性能占绝大多数，因为zookeeper大部分在现在的广泛SSL环境下没有什么优势了。如果不是你想用纯HTTP，而且还想可以使用也很复杂的设计和实现HTTP头部的LoadBalance功能，这样的话Haproxy是个好选择，不然的话仅仅如果说LB的话，LVS性能反正更最高，要知道人家在Kernel里面。
从代码层面来说，Nginx的结构化代码和模块化都比Haproxy好过多。Haproxy代码模块化总是是个大问题，内部结构模块化不足，二次开发困难，最近到1.9了才很是慢慢改善，可是依然有很多内部trick的hack和让人发懵的FLAG。比起Nginx做到的彻底的模块化，是可以轻易的是从变更土地性质自己的模块来变动也可以实现程序去相关功能，这个haproxy是不拥有的。
从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好过多，Haproxy虽然社区历史更久，可是总是是波澜不兴，贡献者而且原作者的严格的控制，始终都一般很少，再另外没有module开发功能，因此使得的开发者一直都都不太多。给他的问题应该是新版本更新慢，支持的新功能慢。HTTP2的开发几乎靠原作者一个人，所以才支持什么进度极为严重拖后。
这篇文章看起来好像以前是变成了对haproxy来吐槽，可是毕竟在工作中接近这两个东西真的太大，并且是接受一定的深度二次开发，所以我自以为应该有肯定会的了解的。目前来看，如果haproxy肯定不能更刚刚开放派出更多的贡献者，没法再次如何修改架构支持module开发，是不能抗衡NGINX的。
别外Haproxy优势一些的应该是免费版的功能比Nginx免费版的更实惠。相对于小又穷的站点确实是是个好处。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
