刷脸支付真的会落伍吗 手机是买现在的中端机好还是买过时的旗舰好？
手机是买现在的中端机好还是买过时的旗舰好？
给家长买手机努比亚z17pro2（1399）与努比亚z11（1699）
假如价格差不多吧看性能，性能应该差不多，就看剩下配件的喜好。如果不是不是重合很远应该上旧旗舰…要知道硬件档次也有区别。比如说小米5和骁龙660的机器，性能基本都一样但是小米5配的是820ufs，660的机器都差不多是emmc。两者价格小米5更优惠点这应该隔了两代的。当然了660配的镜头会好一些，我手机拍照啊90%以上那就是扫码，前置摄像头只用过淘宝和人脸识别
我的观点
中端机
中端机在后期的系统维护可以更新上要比太过时的旗舰有优势，可能会使用体验上没有太大区别，只不过对我来说，我可能会有点强迫症(*￣m￣)，系统更新不及时，就都觉得不放心，，，说不准下次没更新，老旗舰就就up掉了（的确我都是奔着培养花粉的目的去的，应该新品上市买的应季旗舰，而半年之后大更新就舍弃，瞬间总觉得被耍了，再无爱了）
华为、支付宝争相布局语音支付，刷脸支付会过时吗？
华为的生态如果没有提高的话，华为申请支付会具备优势。而且底层手机是华为的，我们用户并且怎么支付的时候，体验会有很小变化
肯定不会，很功能强大，
支付行业如何操盘？刷脸支付是不是一个风口？
很过时了吧，这个目前技术巳经能够完成了。登陆游戏也肯定不会有什么影响，前的冲击大，是因为直接提前报ic卡，卡是有成本的，没有了自然才能产生价值。现在扫码也很方便，扫脸，变安全吗？废身份证？都不合不合理吧。做今天的事的前提是人脸识别和国家政策的突破。我觉得这个风口在的...
有人说刘海屏已经落伍了，水滴屏幕才是新潮流，你认同吗？
早在vivoX23和OPPOR17用上水滴屏设计后，就没见到齐刘海设计什么的手机了。
如今的智能手机可以说是早就成功了全面屏化的高级进化，甚至连千元机其实都在用全面屏设计了，毫不强人所难地说这全面屏早可以不所是“烂大街”了。
因此民间的全面屏设计巳经分不出太大的差异性了，因此是为及时进阶屏占比，厂商就推出了刘海屏。刘海屏的领军者恐怕是苹果，而且得在“刘海”中放入3D结构光人脸识别，所以苹果的iPhone X中的“刘海”也遭到了各种消费者的吐槽，颜值不高是刘海屏的一大缺点。
肯定，厂商们的攀比也总是在参与。最新的水滴屏也因运而生。也算屏幕供应商也在渐渐地结合屏幕的屏占比，从而来不满足厂商这些消费者的需求。厂商们的新品也从刘海屏进化时到了水滴屏，所以我我们应该会看见更多的低端配置机型将按结构刘海屏，水滴屏将逐渐地被使用到中高端机型中。
望着市面上的新动向，也确实能感受到这个水滴全面屏才是接下来的的潮流，有很多手机厂商也是用上这个水滴设计，并且后面也是有很多的新手机需要这个。很显然是比刘海极其非常的耐看了，从vivo和OPPO的新机销量就也可以看出来，也有应该是需要这个设计也都能够让手机的屏占比更高，我得到更宽广的视野。现在市面上的手机全是朝真全面屏设计而靠拢，由于技术上的不够，所以只能可以循序渐进的改变，因此现在到了水滴全面屏设计，曾经的新的潮流都是很正常了的事情，我现在持着的那就是X23手机，也不算赶得上了潮流。
水滴屏是因为含有的元件少啊，刘海是是因为所含的的元件多，所以水滴屏本身不是个缺陷吗？有什么是说的。
本质上没有什么区别吧。刘海屏不使用与faceID系统，而且系统是需要多个开口说满足出光和进光需求，必然会是需要一个较长的空间来安放好这些元件。但对此不必须不使用结构光人脸识别功能系统的Android机来说，只不过一个前置摄像头恐怕用水滴屏会比较比较比较合理，尽量减少了浪费生命的空间浪费。
再说光线传感器、距离传感器和听筒的部件，目前早可以利用微型化，OPPO也啊,设计了屏下距离传感器，确实效果比实体的传感器稍差了一点，但用起来那就可以认可的。听筒只不需要微缝就能基于听筒功能，扬声器功能会不完全，就当是为了全面屏的牺牲吧。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
