小程序webview打开第三方页面 安卓系统webview是什么来的？
安卓系统webview是什么来的？
WebView是作用于展示网络帮忙后的结果，也就是将url网络请求的结果展示展示在里面。WebView是一个基于组件webkit引擎、淋漓尽致地展现web页面的控件。Android的Webview在低版本和高版本采用了不同的webkit版本内核，Android4.4后再在用了Chrome。WebView的作用：
1.显示和3d渲染Web页面；
2.直接在用html文件（网络上或本地assets中）作各种布局；
3.可和JavaScript交互全局函数。
开发者选项多进程webview有什么用？
主要注意是为了读取网页的假如你做浏览器相关的应用，肯定要使用webview.还有一个那就是，如果你ftp访问自己的网页，可以在用Webview，是从webview能与JS交流和互动，那样的话你就是可以利用手机与网页的日日沟通互动了。
webview是什么？
是术语，是指网页视图。
这个可以内嵌在移动端，利用前端的混合式开发，大多数混合式开发框架大都基于条件WebView模式接受二次开发的。例如APIcloud、uni-app等等的框架。
webview为了展示更多网页的view组件，该组件是用户运行自己的浏览器也可以在用户的线程中展示线上内容的基础。使用webkit渲染引擎来展示展示，因此意见左右横移等基于条件浏览历史，放大缩小等更多功能。
一个小程序的实施技术方案？
小程序下线大半年，大部分技术原理也有文章可以介绍了，本文接触从需求向北出发研究和探讨小程序技术方案的来源，和最近开测的支付宝小程序技术方案的考量。
小程序
小程序的需求是让第三方开发者是可以接入，是可以可以使用的能提供的接口去开发应用合成一体在里。对此这个需求，最简单的实现方案是：让外部开发者开发纯H5应用，在的H5容器里然后打开，容器提供给接口，就行了。在有小程序之前，也有很多这样的业务接入，像京东购物，钱包里的各种友商大众点评/滴滴出行等，都也可以怀疑是一个“小程序”，内嵌在里，能动态创建接口，会不会沿著这种模式继续，把相对应的接口开放给第三方，再提供给个入口就行了？
虽然这种最简单方案没法满足用户的需求，在产品上小程序有另外两个很不重要的需求：
管控。才是一个平台可以对接入的应用有管控能力，要能尽量精确控制应用的内容和类型，毕竟若又出现不正当应用平台是要承担责任的，H5的极为自由，开发者是可以随时变动整个应用的内容，平台绝对无法可以检测到这些改变，难以管控。另H5开发质量参差不齐，平台也根本无法管控，这对于一向有洁癖的来说都无法接受。
体验。以及一个“小程序”是需要让亲身体验接近原生，而根据上述规定像京东购物这些特殊H5页面的体验不太行，和启动后速度/页面可以切换流畅度都有吧问题，跟原生体验没有办法比。
所有小程序的技术方案都是目的是这两个需求服务。
管控
目的是满足的条件管控的需求，技术上做了两个事情：小程序框架和分离出来JS运行环境。
框架/DSL
H5太自由，必须要做的是没限制它的自由，整样取消？自然是做个框架捆住，让开发者不能按框架的规则去开发。那估计使用怎样的框架？
在PCSNS时代，Facebook做开放平台时有的的的场景，是为第三方开发者能在Facebook平台上开发，同样的又能限制下载住开发者的权限，Facebook没有要求开发者建议使用可以自定义的一套DSL(FBML)去开发，而这个DSL能咋写，终于能转成什么，怎么想执行，大都平台说了算，同时也可以很方便啊做代码扫描和审查。
小程序趁着能借鉴这样的设计思路，界面不可以使用HTML开发，而是下拉菜单一套DSL，这样的话就可以容易另外审核/代码扫描/域名限制等系列措施做个管控，这是小程序这一套框架的来源。这套框架实际wxml去请看界面，wxss描述样式，js去一次性处理逻辑和数据，再按照工具一系列全面处理把这些转为HTML/CSS/JS没显示在webview上，并去处理界面交互和数据更新。
那样用一套框架去没限制开发，破而后立一层DSL，除开管控外有一个好处，应该是很容易接受针对性优化，DSL终于转成什么，最终如何不能执行渲出都由框架确定，上层不感知，这个可以做成由webview渲出，有条件也可以用类似于RN的方案自己利用渲染层。
JS环境
实际框架限定开发后，管控上有个问题，是如何没限制应用方法端类JS语言调用domAPI？小程序跑在webview上，渲染时必然要操作dom，如果不是小程序框架和应用JS代码也有权限操作dom，应用可能会会通过各种在登陆游戏后绕开检查，涌入JS全局函数dom接口去直接修改页面结构和内容，都变成跟审核时不一样的的应用。怎样能取消应用的JS内部函数dom的权限？想了个也很锐意创新的解决方案，那就是：JS运行环境与浏览器分离的过程，运行在另的JS引擎上。
脱离了浏览器，JS肯定没有dom的内部函数权限，任何跟webview界面相关的API都无法取得。而小程序框架核心JS不运行在webview上，可以光明操作dom，是从小程序框架定义,定义的机制，应用端实际wxml/wxss定义固定的3d渲染样式，JS端自有打算数据帐号绑定，数据可以桥梁从JS引擎传递到webview，JS端难以做任何颜色渲染相关的操作，也可以对渲染的内容有完整的管控权。
独立的JS运行环境之外满足管控需求外，也增加给予一些好处和一些坏处，好处只是相对而言：
多个页面这个可以网络共享一个JS运行环境，数据可以很方便地互相访问，整个小程序生命周期里网络共享同一个上下文，更接近APP的开发体验。
JS与页面颜色渲染分离的过程左行不能执行，绝对不会又出现JS想执行时卡住不动页面3d渲染的情况，修为提升颜色渲染性能。
坏处在于：
多了数据序列化传输的开销，数据必须从JS传到webview给视图层颜色渲染，是需要序列化为字符串格式再参与传输。
iOS上WKWebview的JS引擎比JavaScriptCore多了JIT优化，执行速度快很多倍，小程序的JS不运行在JavaScriptCore上无法贵宾级别到这个优化软件。
由于管控需求太过刚需，这个方案带来坏处这个可以得到。
体验
小程序最主要的两个技术点—框架和JS运行分离的过程都是源自管控需求，而体验上的需求是由各种透测的性能优化分成了，很多文章也分析过，这里简单啊说下，和：
自动更新包：整个小程序穿越小说合集批复，不是需要然后打开每个页面都去跪请，会减少一次然后打开时间包括页面切换时间。
预加载：预加载多一个wkwebview放后台，用户可以打开小程序时省去系统初始化wkwebview时间。至于相对于一个小程序内的页面快速切换，相成于框架的设计，可以能做到预渲染模板，切换时再填充数据，快速渲出速度。
缓存：后退小程序后不会立玄强制销毁，会在后台不再跑5分钟，之内用户切回小程序时速度快。
视觉：小程序榜首次运行程序按照loading和动画的过渡，委婉地拒绝白屏，给人一种快的感觉，而修为提升了小程序的标识度。
剩的那是在虚空中小程序这个平台的周边规划和建设了，像组件，restful接口，IDE，后台管理，版本管理，权限控制等基础支持。
支付宝小程序
策略
小程序再推出时主要注意面向的场景是线下，希望商家能开发小程序，做像点菜拿票这样的即时性应用，修为提升线下商户体验，支付宝作为线下战场的主要注意竞争对手也要跟上来。
支付宝能做小程序应该怎样做？可以不参照自身的情况，定义另一套技术体系，让第三方接入。但这样的话第三方假如要同时接入和支付宝，要的新两套程序，成本很高，而有再发和平台优势，很可能变的只旗下小程序而放弃你接入支付宝小程序，所以才最好就是的做法是减低这里的接入成本，让小程序的代码也可以解耦在支付宝小程序上。因此智能小程序对外的框架/API/组件需要是跟小程序接近或去繁就简一致，技术上没得选择，所以可以看到支付宝小程序公测版的文档很多跟同一。
利用
支付宝小程序框架组织接口是跟一样，又是因为同时有管控/安全和想体验的需求，有些策略是相似的，像其它JS环境，自动更新包，缓存策略等，但在小程序框架的实现上就跟几乎是一样的。小程序框架才是一层蔽屏了基于细节的DSL层，终于按照什么技术手段实现程序都可以是由框架底层自由个性定制的，这边底层技术设计和实现蚂蚁前端团队多年的积累，最终web版小程序是以react为基础实现方法。
React Native
以外正式的跟同一的web版小程序，内部一直在尝试React Native版小程序，渲染层不可以参照webview，而是用RN去颜色渲染，修为提升性能和体验，这确实是小程序DSL层好处，底层渲染引擎也可以很方便地替换后实现方案，甚至同样必然多套方案。
很多人问我想知道为什么不需要weex，按我理解首先是蚂蚁的前端技术栈基于react，切换成本高，两个RN总体weex成熟度高，社区意见度高，并一直保持着不未停的更新，要比敌视。
RN本身不基于浏览器，iOS/Android有各自的写法，在RN的使用上，业界很多人各自实现程序了基于RN的跨三端或两端的开发（或者JDReact），也就是三次开发，能而允许RN在iOS/Android右端做原生软件渲染，也允许fallback到webview渲染。这里小程序也算是那样一套方案，上层实际选项卡DSL开发业务，防御部署时实际工具各装换成三个平台不同的代码，在三个平台启动。
内部应用
小程序是一套联合的方案，主要注意用于第三方应用接入，因为上文也说了，框架上很多技术方案全是目的是满足对第三方管控和安全方面的需求，而小程序相关的很多再体验优化软件其实用点纯H5也是可以可以做到，内部业务用web版小程序开发根本不会受到什么好处，反到增加怎么学习成本。但RN版小程序都一样，它有一些优势，除开：
RN要比webview性能优势明显，秒开率高，交互也更流畅。
比起单单使用RN开发，可以使用小程序可以不屏蔽掉平台差异，实现程序跨平台三次开发。
小程序有配套的开发环境/IDE/包管理等基础设施意见，不需再反复重复建设。
对此业务开发者，小程序不是全新的一套开发，在业界可复用，对于框架实现程序者，RN也业界流行的开源方案，有强横的社区支持。对内对外都尽量避免了另外创建一套只能在内部使用的技术体系，如此大减低技术成本。
基于条件这些原因，在支付宝理财这边一些内部此时应该是使用H5基于的业务，也正尝试更大地不使用小程序实现程序，以提升用户体验，目前部分基于小程序RN版开发的业务已在线上稳定运行，强盗团也会再继续数次把小程序RN版短短百炼成高性能稳定的三端统一动态化方案。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
