blender单位设置 如何评价酷睿i9-9900K？
如何评价酷睿i9-9900K？
英特尔在10月初的秋季发布会上发布了全新的酷睿X系列处理器和28核至强W-3175X处理器，以及次年的主力消费产品第九代酷睿处理器。这次发布会正好是第八代酷睿发布前一年，这是正常的更新周期，不再像上一代酷睿发布那么仓促。
第九代酷睿处理器的核心代号是Coffee Lake，和第八代酷睿处理器一样，工艺也是14nm，但英特尔表示这应该是最后一代14nm处理器，将是Intel 14纳米制程。
从左到右分别是酷睿i9-9900K，酷睿i5-9600K，酷睿i7-9700K，我们都收到了ES版本。
三个CPU后面的电容布局是一样的，可见Core i5-9600K不是原生6核。
与上一代处理器相比，第九代酷睿主要再次增加了两个物理核心，这是英特尔首次将八核16线程产品投入主流市场，同时将酷睿i9的品牌带入主流LGA 1151平台。此外，CPU内部的硅脂也终于告别了，第九代酷睿处理器的内部导热材料全部换成了无焊焊接，大大提高了散热能力。
事实上，英特尔 从第六代酷睿开始，美国的主流处理器没有太大变化，但第八代和第九代处理器的核心数量有所增加:
第七代核心核心卡比湖
第八代核心咖啡湖的核心
第九代核心咖啡湖的核心
其实第八代酷睿处理器起步的时候，只有6款。我们也觉得这个阵容有点小。结果第九代酷睿处理器开始的时候只有三个...看来八代酷睿会和九代共存很长一段时间。毕竟这次的平台和七代八代交替的时候不一样。现有的300系列主板和新研发的Z390主板都兼容第八代和第九代酷睿，而且第九代和第八代酷睿有明显的价格差异，所以英特尔完全可以。
前三种产品包括:
酷睿i9-9900K，八核16线程，基本频率3.6GHz，最高睿频5.0GHz，16MB L3缓存，95W TDP，无锁频倍频，每千片售价488美元，国行售价4999；酷睿i7-9700K，八核八线程，基本频率3.6GHz，最大睿频4.9GHz，12MB L3缓存，95W TDP，无锁频倍频，每千片售价374美元，国行售价3499元；酷睿i5-9600K，六核六线程，基本频率3.7GHz，最高睿频。4.6GHz，9MB L3缓存，95W TDP，不锁频倍频，每千片售价262美元，国行售价2699元；
酷睿i9-9900K是一款新机型，这是英特尔首次将酷睿i9引入主流平台。但是酷睿i7-9700K和酷睿i7-8700K的规格明显不同。前者多了两个核，也就是八核，但是它没有 没有超线程，这是唯一没有超线程技术的酷睿i7。与六核十二线程的Core i7-8700K相比，线程数不占优势。当然，它有更多的物理核心和更高的频率。至于酷睿i5-9600K和酷睿i5-8600K，从规格上来说真的只有频率的区别。
英特尔 s 9代酷睿也有相对较高的睿频设置。酷睿i9-9900K的单核和双核睿频都可以达到5GHz，而六核八核睿频也有4.7GHz，这是酷睿i7-8700K的最高睿频。酷睿i7-9700K单核睿频可以达到4.9GHz，而八核睿频也达到4.6GHz，而酷睿i5-9600K的频率设置其实要低很多，但也比上一代同类产品高，单核睿频达到4.6GHz，六核睿频达到4.3GHz。
事实上，第九代酷睿处理器仍然采用14nm工艺，与上一代相比没有变化。但是频率增加了多了两个核心，那它该怎么散热呢？要知道，超频的酷睿i7-8700K真的很火，但是英特尔 解决这个问题的方法也很直接，改变导热材料。
事实上，第二代酷睿处理器Sandy Bridge和之前的CPU中的导热材料实际上是无焊料焊接的。但在第三代酷睿处理器Ivy Bridge之后，导热材料全部换成了TIM硅脂，造成了两者之间导热系数的巨大差异，而Intel 的处理器被称为 "硅脂U "从那以后。什么？;更有甚者，上一代Core X系列还把导热材料换成了硅脂，因为过热严重影响性能。
超频玩家讨厌 "硅脂U "更有甚者，因为超频后CPU发热会急剧增加。但由于硅脂导热不够快，容易造成热量堆积，结果容易过热，影响超频性能。事实上，追求极限的玩家会改变Intel s CPU，这不仅会大大提高CPU的散热，还会增强CPU的超频能力。
和同事开玩笑说Intel 10nm又挤不出牙膏了怎么办？将硅脂切换回铜焊，然后将频率提高到另一代。结果第九代芯真的把导热材料改回了无焊，不过还好它的芯数增加了两个。这是一个很大的变化。
与第九代酷睿一起发布的还有Z390主板，与H370、B360芯片组类似。Z390芯片组增加了板载802.11ac无线网络、AC9560无线网卡、蓝牙5.0连接和原生USB 3.1 Gen 2接口，主PCIe通道数量没有变化。在这种情况下，Z390、Z370、Z270芯片组的基本规格并没有大的演变。所以综上所述，Z390和Z370芯片组都支持最多24个PCIe 3.0通道，与Z270芯片组相同。还有多达6个SATA 6Gbps接口，但值得注意的是，Z390主板最多可以原生支持USB 3.1 Gen 2*6，这是Z370芯片组所不具备的。当然后者还是用第三方芯片实现的(而且性能可能不如原生，请点此。另外，无线网络支持当然是Z390芯片组的专属，但根据B360的情况，实际主板销售可能不会标配天线等外设(据说要10-15块钱)，因为便宜的Z390主板应该是有的。此外，较少的读者会注意到Z390芯片组添加了SDXC(SDA 3.0)支持。
此外，第九代酷睿处理器的内存控制器也有所改动。英特尔表示，新的内存控制器可以支持核心容量为16Gb的DDR4内存，当每个内存通道使用两个内存(2D PC)时，处理器可以支持高达128GB的系统内存容量。然而，由于16Gb核心DDR4内存现在才上市，英特尔仍在测试中，并将在未来几个月内更新细节。
测试平台和描述
这次我们将测试第九代酷睿i9-9900K和酷睿i7-9700K，对比上一代酷睿i7-8700K和AMD 南锐龙7 2700X。英特尔平台将使用华硕ROG Maximus XI公式主板，AMD平台将使用X470 AORUS GAMING 7 WIFI主板。
内存采用两个8GB驰驰狙击X DDR4，频率3200MHz，时序14-14-14-34。显卡采用NVIDIA GeForce RTX 2080方正版，散热器采用九州风神堡垒240。SSD是一个Pukot M9Pe 512GB加一个OCZ VX500 512GB，电源是Antak s高电流Gamer 850，系统是Windows 150。Lid 1803，最新补丁做好了，显示用的是NVIDIA GeForce 416.16 WHQL Game Ready。
在测试期间，所有CPU将保持其默认频率，系统电源计划将在性能测试期间设置为高性能模式，在温度和功耗测试期间将更改为平衡模式。
基准性能测试
基准性能测试都是测试处理器计算能力的项目，都是基准。
桑德拉2018 处理器计算测试可以测试处理器 的计算能力。核心、线程数、主频占优的Core i9-9900K自然排名第一，锐龙7 2700X 8核16线程也是第二。8核8线程的酷睿i7-9700K比酷睿i7-8700K有更好的整数能力，但i7-8700K的线程更多，浮点性能更好。
处理器的多媒体测试英特尔处理器在指令集上明显有优势。酷睿i9-9900K的性能比上一代酷睿i7-8700K领先30%以上。但酷睿i7-9700K比酷睿i7-8700K弱，因为线程数不占优势。
SuperPi是完全竞争的CPU频率测试。因为是单线程测试，所以不含超线程的Core i7-9700K其实表现最好，但也比Core i9-9900K好不了多少。
wPrime单线程和SuperPi的结果是一样的。多线程方面，酷睿i9-9900K自然是第一，锐龙7 2700X第二，酷睿i-8700K少了两个核，但是线程数占优，所以结果比酷睿i7-9700K好。
在象棋测试中，两款第九代酷睿处理器的性能都相当不错，酷睿i7-9700K测得的结果超过了锐龙7 2700X和酷睿i7-8700K。
WinRAR对内存和CPU线程很敏感。英特尔 的处理器内存延迟相对较低，所以性能相当不错，测试结果与处理器线程数挂钩。
同样是压缩软件的7-Zip的测试结果明显不同。更多核的酷睿i7-9700K性能比酷睿i7-8700K好很多。当然最好的是酷睿i9-9900K。
X264 FHD基准，视频压缩测试，显然意味着物理核越多，优势越大。酷睿i7-9700K的性能与锐龙7 2700X相同，而支持多线程的酷睿i9-9900K只比它好8%。超线程在这个测试中扮演了一个明显的角色。Corona 1.3基准测试是渲染测试，线程数在这个测试中更重要，所以Core i7-9700K和Core i9-9900K差别巨大。拥有更多线程的酷睿i7-8700K和锐龙7 2700X的性能优于i7-9700K。
Core i7-9700K作为Pov-Ray软件中的基准工具，因为没有超线程，所以单核性能最好，多线程方面比Core i7-8700K核多一些好，但比锐龙7 2700X线程多一些好。
在渲染软件Blender的测试中，单线程依然优于Core i7-9700K，但多线程性能垫底，Core i9-9900K比锐龙7 2700X0%左右。
CINEBench R15渲染测试显示，酷睿i9-9900K在多线程性能上领先锐龙7 2700x约10%，酷睿i7-9700K领先酷睿i7-8700k约5%。
办公应用测试
Sysmark 2018是新增加的测试项目，会实际运行各种常用和办公软件进行测试，所以得到的结果是有参考价值的。从结果来看，驱动酷睿i7-9700K比驱动酷睿i7-8700K大约好8%，驱动酷睿i9-9900K比驱动锐龙7 2700X好20%。
同样是软件回放测试的PCMark 10的测试结果和Sysmark没有什么区别。
在PCMark 8的应用测试中，两款九代核心表现非常出色。其实这些软件里只有AE能真正让CPU满负荷，其他的基本都是看频率，但我不 我不知道为什么锐龙7 2700X在PowerPoint中表现更好。
游戏性能测试
在3DMark 的物理测试，Core i9-9900K的性能比锐龙7 2700X高15%到20%左右，而在DX11 在Firestrike测试中，Core i7-8700K的性能优于Cor《守望先锋》，其他人都运行内置测试程序。需要注意的是，《文明6》的CPU测试结果是以秒为单位的舍入时间，所以那个测试的结果是越低越好，其他项目的结果都是帧。
英特尔 的核心处理器玩游戏比AMD s锐龙，基本上就是大家应该都很清楚，但其实锐龙7 2700X也不会落后太多。酷睿i9-9900K的游戏性能自然是最好的，但领先酷睿i7-9700K和酷睿i7-8700K并不多。有时候不含超线程的酷睿i7-9700K性能更好。
温度和功耗测试
该测试在默认频率和电压环境下进行。各平台均采用九州风神堡240一体式水冷散热器，将测试桌面待机和AIDA 64应力FPU负载情况下的温度和功耗。英特尔处理器还将测试完全符合英特尔TDP规范和开启华硕多核优化解除TDP限制两个条件。
只有6核的酷睿i7-8700K待机温度和功耗最低，而酷睿i9-9900K和酷睿i7-9700K待机温度和功耗差不多，锐龙7 2700X待机频率2.2GHz，所以功耗温度更高。
如果你关注英特尔 s功耗规范完全，酷睿i9-9900K和酷睿i7-9700K的温度功耗不会很高，因为它们的频率在使用AIDA 64 FPU烤机一段时间后会降到3.9GHz，所以温度功耗很低，但是很少有Z390主板会跟Intel 的规范，因为它会影响性能。所以大部分都默认解除了这个限制，让两个CPU满载的时候都能稳定在4.6GHz。酷睿i7-9700K满载温度69℃，平台功耗190W，而酷睿i9-9900K满载温度73℃，平台功耗225W，远高于酷睿i7-8700K，也远高于锐龙7 2700X。
超频测试
我们只测试了Core i9-9900K的超频，确实不太好，因为Intel已经把频率提升到很高的水平了，所以超频的空间已经不多了。虽然CPU内部的导热材料已经换成了钎焊，但是CPU达到5GHz后温度还是挺高的，240的集成水冷也难以承受。14nm的8核在5GHz以上稳定使用还是相当困难的。超频的时候记得保护好CPU。
酷睿i9-9900k ;的总内核超过5GHz。我们要把电压提升到1.25V，它才能通过AIDA 64 FPU烤机测试。烘焙时请注意CPU核心的温度，基本在90℃~100℃，不提高CPU的温度极限很难成功。但是，对于暖气片来说就难了。也是一个很大的考验。
频率提升到5.1GHz后，需要将电压提升到1.3V，然而此时是无法通过FPU烤机测试的。如果CPU，FPU，cache都勾上了，烤机也是可以的。此外，可以将5.2GHz运行到系统中，但运行R15测试会崩溃。
全文总结:主流平台最强处理器
第九代酷睿处理器是英特尔对AMD 锐龙系列处理器。虽然我们用六核的酷睿i7-8700K打败了八核的锐龙7 2700X，但现在我们可以用八核直接碾压对手 s Core i9-9900K，但是领先幅度没有Intel说的那么大，实际应用大概在20%~30%。
酷睿i7-9700K相对于上一代酷睿i7-8700K只能说有赢有输。前者虽然核多，但后者线程多四个。在某些情况下，i7-9700K甚至不如i7-8700K，但i7-9700K没有超线程，单线程性能更好，游戏应用频率更高，实际上比i7-8700K更强。它的存在让主流平台普及八核成为可能。毕竟顶级的酷睿i9-9900K太贵了。随着这两款处理器的推出，英特尔和AMD现在的主流平台上已经有了八款核处理器。
总的来说，第九代酷睿处理器的性能有望提升。英特尔只是简单地堆积了两个物理核心，并提高了CPU频率。其旗舰产品性能提升了30%至40%左右。除了游戏性能的进一步增强，内容创作者的生产力也得到了极大的提高。内部导热材料由硅脂改为了钎焊，使得CPU具有更好的温度性能，但超频后的发热由于核心数量的增加变得更加难以控制，超过5个。
如果要说你对第九代酷睿处理器最不满意的，那一定是价格。酷睿i9-9900K的价格高达4999元，酷睿i7-9700K也是3499元，酷睿i5-9600K是2699元。新加入的酷睿i9就更不用说了，无论是酷睿i7/i5的价格都比上一代产品高了不少，但都想在主流平台上获得最强的性能。
想了解更多科技、数码、游戏、硬件等专业问答，欢迎点击右上角关注我们的【】头条号。
国产的电脑操作系统哪个好？可以匹敌Windows吗？
相比Windows，基本没有国产系统。就而言，UOS非常乐观。它的稳定性和易用性和Windows差不多，美观度大大超过Windows。唯一的不足是也是国内系统普遍面临的问题。就是软件生态。软件生态学可以 don'这不可能在短时间内建成。投资需要很长时间。花了十几年的时间，一直往里面砸钱。有可能成功。时间周期长。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
