u盘安装sql数据库 固态硬盘是否真适合企业数据库环境？
固态硬盘是否真适合企业数据库环境？
固态硬盘(SSD)在企业应用中扮演着越来越重要的角色。与传统硬盘相比，无论是读写速度还是随机存取，SSD的性能优势都非常明显。但是传统硬盘是成熟的产品。
作为主流存储介质，它们已经存在了几十年，背后有一系列经过验证的技术。
随着存储技术的革新，固态硬盘在企业应用中扮演着越来越重要的角色。与传统硬盘相比，无论是读写速度还是随机存取，SSD的性能优势都非常明显。而传统硬盘是比较成熟的产品，作为主流存储介质已经存在了几十年，背后有一系列成熟的技术作为支撑。因此，我们可以 不禁要问，SQL Server数据库真的有必要改用固态硬盘存储设备吗？考虑到成本高，SSD能给企业带来怎样的投资回报？
与传统硬盘相比，SSD有许多吸引人的特性，这使得它们越来越有竞争力。SSD能耗更低，随机存取读取模式更快，有标准的硬盘接口标准(如SATA)。可以说SSD的出现让传统硬盘几乎走到了命运的尽头。从数据库管理员 的角度来看，SSD 的高读取速度是它最大的优势，因为它在解决I/O瓶颈问题上起着至关重要的作用。
但另一方面，SSD也不是完美的，尤其是对于SQL Server数据库。以下原因往往让DBA望而却步。首先想到的一定是成本。它们带来的数据吞吐速度能值得吗？在处理一个有多个硬盘的存储系统时，一个企业管理者关心的不仅仅是纯粹的性能，而是每多花一分钱能提升多少性能。如果你能用一个便宜的普通硬盘解决带宽问题，性能就赢了 不会更糟了。为什么选择SSD？用SSD的时候，可能要花10倍的钱去买。这时候你需要问自己，性能能提升10倍吗？当然答案往往是否定的，所以我还是建议你用普通硬盘。
在题为 "将服务器存储切换到ssde CHO 2-@ . com "由微软研究院在2009年发布，分析师认为，在不久的将来，固态硬盘并不是任何测试服务器场景的最佳选择。 "SSD只有在性价比提升3-3000倍后，才能真正成为传统硬盘的替代品 "这位分析师写道。 "SSD作为中间缓存层的价值非常有限。在针对各种工作负载的测试中，不到10%的场景证明使用SSD获得了回报。 "SQL Se服务器数据库不在此10%范围内。同时我们测试了一个有5000用户的微软Exchang
能不能推荐一个类似SQlite的数据库软件？
你的 "数千万英镑太模糊了。是只有几千万条数据(几千万条数据基本不多)，还是几千万次查询，还是几千万次写入？这几千万的读写是一天。一个月还是一年？先把这些问题搞清楚，再说选什么数据库！你不 说不清楚，差别太大了！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
