hardware 4.0介绍 11400和5600g后期装显卡怎么选5600g不支持pc4？
11400和5600g后期装显卡怎么选5600g不支持pc4？
英特尔i5-11400采用英特尔 s 14nm工艺，Cypress Cove架构，6核12线程，主频2.6GHz，加速频率4.4GHz，L3缓存12MB，UHD730核心显示。英特尔的这款核心显示器不是AMD的对手。
AMD R5-5600G采用TSMC 7nm工艺，Zen3架构，6核12线程，基本频率3.9GHz，加速频率4.4GHz，L3缓存16MB，Vega7内核显示。需要注意的是，R5-5600G是Zen3架构，但是它的L3缓存被砍了一半，对性能影响不大，尤其是对游戏性能，而且不支持PCI-E 4.0
性能方面，两种架构的IPC性能差别不大，CPU部分的跑分差别应该不大。其实我们可以参考一下tomshardware网站的相关成绩，可以看到AMD R5-5600G在单线程相关跑分中的分数在242左右，而i5-11400在234左右。在多线程的相关跑分中，AMD R5-5600G的分数在107左右，而i5-11400的分数在111左右，所以如果只考虑非游戏场景，两个处理器相差不大。
但如果考虑单独使用，更注重这种组合下的游戏性能，那么i5-11400可能更强。以RTX 3090显卡为例，在1080P分辨率下的综合测评中，AMD R5-5600G的分数约为132，而i5-11400的相关分数约为148，英特尔领先约12%。在1440P分辨率下的综合测评中，AMD R5-5600G的分数约为125，而i5-11400的相关分数约为143，英特尔领先约14%。可见英特尔i5-11400还是有一定优势的。
根据tomshardware的相关数据，这两个CPU在非游戏场景下其实是差不多的，但是如果搭配独立显示器，i5-11400在独立显示器的性能释放上会更强。至于为什么会这样，自然是因为AMD故意弱化了APU s的CPU，至少L3缓存减半的操作对游戏的影响不会小。
当然，i5-11400对于游戏玩家来说并不是一个好的选择，R5-5600X还是比较香的。如果在意相关效果，不妨买R5-5600X，然后找几十个亮卡。然后等后续的个展市场正常了，就可以买自己喜欢的个展了。
云计算常见虚拟化的类型有哪些，各有什么特点？
云计算的常见虚拟化有三种类型，它们的特征如下:
一、完全虚拟化(vmware、kvm)
简介:主要是在客户操作系统和硬件之间，捕获和处理对虚拟化敏感的特权指令，让客户操作系统无需修改就能运行，速度会根据不同的实现而有所不同，但一般都能满足用户的需求。这种是当今业界最成熟、最常见的，它同时属于托管模式和Hypervisor模式。众所周知的产品有IBM CP/CMS、VirtualBox、KVM、VMware Workstation和VMware ESX(在其4.0版中更名为VMware vSphere)。
【优点】Guest OS不需要修改，速度和功能都很好。更重要的是，无论是VMware产品还是Sun(Oracle？)VirtualBox。
【缺点】基于托管模式的全虚拟产品性能并不是特别优秀，尤其是在I/O方面。
【未来】因为使用这种模式，不仅不会对Guest OS进行修改，还会通过引入硬件辅助虚拟化技术来提升其性能。个人判断未来全虚拟化还是主流。
CPU全虚拟化:采用二进制代码动态翻译的技术，即虚拟机的执行代码在执行过程中被动态重写，需要在VMM监控模拟的位置(即敏感指令之前)插入陷阱指令。
【优点】客户操作系统无需修改即可运行。
【缺点】动态翻译会带来一些性能开销。
第二，Parairtulization)(xen)
简介:有点类似于全虚拟化，也是用Hypervisor实现对底层硬件的共享访问。但是因为运行在Hypervisor上的Guest OS已经集成了半虚拟化相关的代码，所以Guest OS可以很好的配合Hyperivosr实现虚拟化。这样就不需要重新编译或者捕获特权指令，使其性能非常接近物理机。最经典的产品就是Xen，而由于微软Hyper-V采用的技术与Xen类似，Hyper-V也可以归为半虚拟化。
【优势】与全虚拟化相比，这种模式架构更简单，整体速度有一定优势。
【缺点】Guest OS需要修改，在用户体验方面比较麻烦。
【未来】我觉得未来应该会和现在的情况差不多，应该会继续在公有云(比如亚马逊EC2)平台上占据一席之地，但是其他方面很难和VMware vSphere差不多。它还将使用硬件辅助虚拟化技术来提高速度和简化架构。
CPU的半虚拟化:通过修改Guest OS的内核源代码，被监控的操作被一个对VMM的Hypercall代替。
【优点】昂贵的 "二进制代码的动态翻译并且性能大大提高。
【缺点】需要修改Guest OS的源代码，使虚拟机上的操作系统类型受到限制，非开源的操作系统(如windows系统？？？pv-driver呢？)很难移植到半虚拟化的vmm平台。
第三，硬件辅助虚拟化(KVM，vmware，xen都可以用这个技术)。
简介:英特尔/AMD等硬件制造商通过将完全虚拟化和半虚拟化中使用的一些软件技术硬件化来提高性能(详见下文)。硬件辅助虚拟化技术经常被用来优化完全虚拟化和半虚拟化的产品，而不是原创。最著名的例子是VMware Workstation，它是完全虚拟化的，但在其6.0版本中引入了硬件辅助虚拟化技术，如Intel 目前市面上主流的全虚拟化和半虚拟化产品都支持硬件辅助虚拟化，包括VirtualBox、KVM、VMware ESX和Xen。
【优点】通过引入硬件技术，虚拟化技术将更接近物理机的速度。(半虚拟化vmm可以同时支持两种不同的虚拟化架构，无需修改guest os内核，xen是最大的受益者)。
【缺点】现有硬件实现不够优化，仍有进一步提升的空间。
【未来】因为使用硬件技术不仅可以提高速度，还可以简化虚拟化技术的架构，所以预测大部分虚拟化产品都会采用硬件技术。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
