跑分作弊已成业内潜规则，我们该如何选择？

网友解答: 作为一个专门搞机的，我在写评测的过程中一般会尽量淡化跑分成绩，因为懂行的人应该都知道，跑分只能作为一个参考，远不能完全反映出一款手机的性能。事实上大多数网友在挑选手机的时候，

作为一个专门搞机的，我在写评测的过程中一般会尽量淡化跑分成绩，因为懂行的人应该都知道，跑分只能作为一个参考，远不能完全反映出一款手机的性能。事实上大多数网友在挑选手机的时候，往往更注重外观设计和拍照。如果是不怎么玩游戏的用户，对于手机的硬件配置反而并不是那么关注，最多就是询问一下内存大小。而这些用户更关注的地方，用跑分是无法测出结果的。

就拿拍照来说，苹果、三星这两个品牌强调真实还原所看到的一切，拍出的照片都是原汁原味的。尤其是在自拍的时候，自己长啥样，拍出来就是啥样。而华为、OPPO等国产手机厂商更加倾向于在拍照之后，直接把后期给你也做了。比如华为与徕卡合作带来了浓浓的“德味儿”风格，OPPO和vivo的各种美颜特效等。

我们很难说这些手机品牌在拍照上的做法谁更好一些，毕竟有的用户喜欢原汁原味，有的用户喜欢给照片加滤镜、做后期。所以一款手机的拍照效果究竟好不好，显然是跑分软件无法给出答案的，必须要用户切实的用过之后才知道这款手机的拍照风格究竟适不适合自己 。

再比如手机的续航时间、充电时间、屏幕显示效果、外放音质、耳机音效等，据无法用跑分软件来测量。那么手机厂商和一部分用户为什么对跑分趋之若鹜呢？这主要还是因为，一款手机的SoC占据了接近一半的成本，而这一部分性能的确可以通过跑分软件来测量出来。

由于跑分软件能够给予不同配置的手机一个相对公平的量化分数，所以至今仍然是不少用户在选择手机时的重要参考对象。尤其是喜欢玩游戏的玩家而言，手机的跑分成绩自然是越高越好。

对于厂商来说，跑分成绩也是一项重要的宣传手段，因为分数越高，意味着产品的性能越强。尽管大家都知道性能不代表一切，但打起宣传战起来，跑分高的手机显然更有底气一些。

而为了让自家产品的跑分成绩更高，厂商在跑分的时候也无所不用其极。比如跑分的时候将手机放入冰箱，然后在系统中设置一旦运行跑分软件，就大小核心“火力全开”，以获得更好的成绩。华为在3DMark测试中应该就是采用了类似的做法，其实很多厂商也都差不多，说它是业内“潜规则”并不夸张。

为什么说厂商的这种做法是“作弊”呢？因为正常的使用过程中，手机处理器大小核心同时满负荷运行的情况是很少会出现的。因为一旦这样做了，处理器就会严重发热，长时间下去要么手机死机、重启，要么出现硬件故障。

但是跑分软件通常也就运行个五到十分钟，处理器还不至于发热到会导致死机的地步。另外如果在跑分时将手机放到冰箱里，或者通过其它方法加强散热，也能避免处理器过热。这样一来手机就可以在测试软件中获得很高的得分。

显然普通用户不可能在冰箱的环境里使用手机，所以这样通过“作弊”得来的分数，对于一般用户并没有太大的帮助，只能用于宣传而已。

那么一般消费者面对厂商作弊跑分的行为，该如何挑选手机呢？首先就是要改变“唯性能论”的思维，毕竟跑分最多只能反映出一款手机三分之一的体验，剩下的三分之二要实际用过之后才能体会得到。

如果是对手机硬件性能比较重视的用户，可以参考一些评测文章或者视频的实际游戏性能体验部分，因为游戏不是跑分软件，实际的游戏测试是无法作弊的。另外现在智能手机的硬件大多区域雷同，比如高通骁龙845、6GB或者8GB的硬件配置，安兔兔的跑分成绩基本上28万到30万分之间。很多时候只需要看手机的SoC配置，就能够大概知道它的游戏性能究竟怎么样。

最后要说的是，跑分的目的是检验一款手机的硬件性能。而现在一些厂商只是为了跑分而跑分，换着花样刷新跑分成绩，却没有在产品设计、使用体验上花心思，这显然是本末倒置了。

首先，我买手机时从来不看跑分成绩，也从来不关心跑分成绩。

其次，跑分这个东西最早好像是小米把它带火的，然后其他厂商才跟上的。跑分的意义在哪？就是衡量硬件性能，那你直接看最基础的处理器型号，核数，频率等，内存大小，读写速度，甚至哪个厂商生产的这些都比一个虚虚的分数有用。

再次，不同操作系统环境下比这个分数几乎毫无意义，本来就是个应用软件，层级越高受中间层级的影响就越大，标准也越难统一。安卓厂商针对跑分软件优化，跑分软件针对苹果优化，有意义吗。

最后，虽然在我看来跑分特没用，但我不认为有作弊一说，跑分就是竞技，看谁的极限性能强，就像参加运动会，谁跑100米不是拼死了跑，然后分出谁快谁慢，会有人说我就像平常的速度在走，你都快累死了在跑，平常又不可能一直这么跑，所以你作弊吗？