科学界的八大悖论,世界著名十大悖论？
科学界的八大悖论
世界十大经典悖论
世界著名十大悖论？
在本期中，我们为您整理的世界十大经典悖论都处于烧脑水平，所有这些悖论都被拿出来进行逻辑思维up～up直线上升是朋友聚会、聊天、吹牛的必备法宝。你还在等什么？让你的大脑先燃烧~
1.时间悖论张三穿越未来，知道自己会不幸；为了避免不幸，张三回到现实，采取行动避免不幸；结果是张三将来没有不幸。
既然避免了未来的不幸，那么张三穿越后怎么知道自己会不幸呢？
张三喝了一杯有毒咖啡，随着时间的推移，咖啡中的毒药起了作用；张三给过去的自己发了一条信息，告诉过去的自己不要喝那杯咖啡；结果，张三过去没有喝那杯咖啡。
既然没喝那杯咖啡，那张三怎么能发那条信息呢？
2.假设一个人被邪恶的科学家（这个人可能是你）做了手术，他的大脑被从身体上切下来，放进一个装有维持大脑存活营养液的气缸里。大脑的神经末梢与计算机相连，计算机按照程序向大脑发送信息，使其保持完全正常的错觉。
对他来说，人、物体和天空似乎仍然存在，他自己的运动和身体感觉可以被输入。大脑也可以被输入或拦截（切断大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境和日常生活）。他甚至可以输入代码，感觉他正在这里阅读一段有趣而荒谬的文字。
所以问题来了：你如何保证自己不处于这种困境？
3.如果上帝想阻止邪恶而不能阻止伊壁鸠鲁悖论，那么上帝是无能的；
要是上帝能阻止恶而不是阻止，那么上帝就是坏的；
如果上帝既不想阻止也不能阻止邪恶，那么上帝既无能又坏；
假如上帝既想阻止又能阻止恶，那么为什么我们的世界充满了恶？
这是伊壁鸠鲁提出的伊壁鸠鲁悖论。这个悖论是神论问题的经典表述，在宗教哲学和神学中仍然是一个难题。
几个反驳的观点认为：
1)恶是上帝计划的一部分，是实现善的手段；
2)否认邪恶的存在，即认为邪恶没有实质性的存在，只是缺乏善；
3)恶都是相对的恶，对于神来说，恶是不存在的。
4.有轨电车问题一个疯子把五个无辜的人绑在有轨电车的轨道上。一辆失控的有轨电车向他们驶来，一会儿就要碾过他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让有轨电车驶向另一条轨道。然而，问题是疯子也把一个人绑在另一个有轨电车的轨道上。考虑到上述情况，你应该拉一下拉杆吗？
这就是有轨电车问题，是伦理学领域最著名的思想实验之一，最早由哲学家菲利帕提出。·福特提出。
在伦理哲学中，有轨电车问题是批判功利主义的主要理论，功利主义的观点是，大多数道德决策都是基于为大多数人提供最大利益的原则。
从一个功利主义者的角度来看，一个明显的选择应该是拉杆，拯救五个人，只杀死一个人。但功利主义的批评者认为，一旦你拉了拉杆，你就会成为一个不道德行为的同谋——你必须为另一条轨道上一个人的死亡承担部分责任。然而，其他人认为，在这种情况下，你需要有所作为，你的不作为也将是不道德的。
总之，没有完整的道德行为，这是重点。
5、忒修斯悖论忒修斯悖论，也叫忒修斯之船或特修斯之船，是最为古老的思想实验之一：假定物体的构成要素被替换后，它还是原来的物体吗？
忒修斯悖论起源于普鲁塔克的记载。这是这样描述的：
由于不间断的维护和更换零件，一艘可以在海上航行数百年的船。只要一块木板腐烂，它就会被替换，等等，直到所有功能部件都不是第一个。问题是，最终的船是原来的特修斯船还是完全不同的船？如果不是原来的船，它什么时候不再是原来的船了？
6、飞矢不动悖论飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺(Zeno of Elea)一系列关于运动不可分性的哲学悖论之一。这些悖论通常被称为芝诺悖论。
芝诺问他的学生：一支射箭是动还是不动？
那还是说，当然是动的。
这是真的，在每个人的眼里，它都是动的。但是，这支箭在每一刻都有它的位置吗？
此时此刻，它是否占据了与其体积相同的空间？
具有一定的位置，并占据与自身体积相同的空间。
所以，在这一刻，这支箭是动还是不动？
老师
这一刻是静止不动的，其他时刻呢？
老师也不动。
因此，射出的箭不动？
芝诺提出，因为箭在其飞行过程中的任何时刻都有一个暂时的位置，所以它在这个位置上与静止没有区别。
7.祖母悖论假设你回到过去，在你父亲出生之前杀死你的祖父母；
因为你年轻的祖父母被你杀死了，你就不会有你的父亲；没有你的父亲，你就不会出生；如果你不出生，没有人会杀了你的祖父母；如果没有人杀了你的祖父母，你就会存在；既然你存在了，你就有了第一个假设，那就是回到过去，在你父亲出生之前杀死你的祖父母。
这种矛盾被称为外婆悖论，也被称为祖父悖论。
8.上帝悖论几个世纪前，罗马教廷出版了一本书，用当时最流行的数学推断出上帝无所不能。一个智者针锋相对地问:上帝能创造一块他不能移动的石头吗？
如果教廷回答是的，上帝不能移动他创造的石头，所以上帝不是万能的；如果教廷回答不，那么上帝就不能创造一块他不能移动的石头，所以上帝不是全能的。
因此，智者导出上帝不是万能的。
9. 理发师悖论在一个城市，唯一的理发师制定了一个规则:只帮助那些不理发的人理发。那么，理发师应该自己理发吗？
如果理发师不给自己理发，那么他属于不理发的人。根据他自己的规则，他可以帮自己理发；如果理发师给自己理发，那么他就不属于不理发的人。根据他自己的规则，他不应该给自己理发。
无论推论如何，理发师的话都是自相矛盾的。这就是英国数学家罗素提出的理发师悖论和罗素悖论。
10. 说谎者悖论说谎者悖论的内容是:如果有人说他在说谎，那么Ta说的话是真是假？
举个例子：我说的这句话是假的。
假如这句话是真的，那就不符合我说这句话是假的，那么这句话就是假的；
假如这句话是假的，那就符合我说的这句话是假的，那么这句话就是真的。
所以，我说的这句话是假的这句话无解。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
