miui小凡微博 林斌在微博上晒的15年工程机，用的却是17年电池，大家怎么看？

林斌在微博上晒的15年工程机，用的却是17年电池，大家怎么看？

它只是用来证明15年来已经有了工程机械和专利。从我拿起电池到现在已经17年了，这是为了把话题引向小米的荣耀和荣耀。有15年的专利，这是不可改变的事实。Glory和ov还可以享受自己的专利和当年的工程机器。没有必要在鸡蛋里挑骨头。最后，我想问提问者一个常识性的问题：用了两年的电池是否应该更换？尤其是用于实验的工程机械。15年的手机换17年的电池不正常吗？现在是18岁的时候了！你为什么不用18年的电池？能做一篇文章吗？

小米林斌说自家小米9的电池比华为4200毫安的电池续航强，对此你有什么看法？

无论是小米电池还是华为电池，让我们花点时间来演示一下。我以前用小米的红米手机，现在用的是华为长湾7x，实际应用后我更喜欢华为。

小米总裁林斌发布小米MIX3样张，表示“还需要跟友商比吗”，对此你怎么看？

这一次，小米mix3的亮点是：

背指纹，这是不可接受的！要获得全屏显示并不容易，但我提供了一个背面指纹。关键可能是标准配置的屏幕下没有指纹

！当然，现在手机厂商最大的优势就是老板喜欢在微博上大肆宣传，我们不能接受。林斌先生，不要走寻常路

柔宇副总裁炮轰小米，称折叠屏是公然造假，对此你怎么看？

说实话，我不知道这家伙怎么了。

小米本身就是一家技术集成的整机公司。芯片和屏幕在下游购买。没有人说有必要自己制造一部手机和所有的配件。而小米也表示自己所做的就是双倍折叠。

我理解他们的焦虑。毕竟，今年是柔性屏幕的应用年。当高科技被应用时，红利期会随着大规模生产而迅速开启和消失。

但市场就是市场。如果在独角兽的光环下，我们傲慢自大，不确定自己的位置，无法把握机会，那就太可惜了。至少，如果鲁豫以后不能打败LG三星，我一点也不会同情他们。

至于小米推出柔性屏幕的需求，我觉得对消费者是有好处的。不管是谁干的，都是好事。至少，如果有竞争的话，它是有成本效益的。如果一部带有柔性屏幕的手机售价超过1万元，显然是普通消费者无法接受的。

miui小凡微博 曾学忠的微博 雷军的新浪微博

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。