java单例模式懒汉和饿汉 如何理解java中的懒汉式和饿汉式单例？python中有没有这种单例模式？

如何理解java中的懒汉式和饿汉式单例？python中有没有这种单例模式？

简单的白话描述：

相反，饥饿的人模式是我将为您创建一个单一的例子，无论您是否使用它第一。

Java单例模式简单吗？

Java singleton说起来很简单，很多初学者也认为它很简单，但是如果你深入思考，你会发现它不是那么简单。

单实例需要考虑多线程并发访问的问题，这将变得更加复杂。如何保证线程安全？常用的方法是使用DCL（double check lock）单例。实现代码如下：

这里要特别注意。在实例之前，应该添加volatile修饰符。为什么添加此修饰符？这涉及到CPU底层的一些知识。简言之，当CPU底层执行指令时，它会对不同的指令重新排序。java代码中的一行代码可能是CPU底层的多条指令。如果发生重新排序，则在单例对象的实例化过程中，可能会返回处于半初始化状态的对象。那么由当前线程获得的实例与由其他线程获得的完全初始化的对象是不同的。Volatile修饰符可以防止CPU底层对这行代码的相关指令重新排序，直到对象完全初始化，从而确保多个线程访问singleton并返回相同的对象。

因此，看似简单的问题并不简单。

有人说设计模式是为了弥补Java语言的缺陷，你觉得是这样吗？

如果你从语言的角度来看设计模式，那是对的。一些设计模式弥补了Java语言的不足，其中最明显的是singleton模式。

Java本身不提供单例对象创建，需要通过单例模式实现。什么样的饿、懒、多线程都要注意DCL、易变关键字等，导致面试题很多。

在现代语言中，许多提供了创建单例对象的语法，例如scala和kotlin的对象关键字。

从架构的角度来看，设计模式将组件关系解耦。

假设我们要实现一个带有上载服务的文件服务器来上载文件。我们可以调用convertservice来转换文件。Uploadservice属于核心模块upload module，convertservice属于非核心模块conversion module。

如果uploadservice直接调用convertservice来执行转换，则核心模块依赖于非核心模块。如下图所示：

非核心模块相对不稳定，核心模块相对稳定。核心模块对非核心模块的依赖将导致核心模块的不稳定性。所以可以使用策略模式来解耦：

看箭头方向，现在转换模块依赖于上传模块，转换模块的变化不会影响上传模块。依赖的方向改变了。这就是传说中的“依赖倒置”！

java单例模式懒汉和饿汉 写一个简单的单例模式 java单例模式代码

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。