为什么不推荐rxjava rxandroid和rxjava的区别？
rxandroid和rxjava的区别？
Rxjava的应用比eventbus更广泛。Eventbus只是一个消息传递工具，但它几乎可以在rxjava中做任何事情。
如果是Android开发，可以使用rxandroid，它是rxjava的扩展。再加上square公司的复古合身，你可以轻松上网。
众所周知，asyctask通常用于Android中的异步操作。然而，asyctask有很多缺点，比如不能方便地终止任务的执行。
Rxandroid完全可以代替asycTask来完成各种异步操作，还有bindactivity和bindfragment方法。异步操作完全不需要考虑活动和片段的生命周期，还有更强大的链调用，可以使程序非常简单。
eventbus的一个缺点是不能混淆所有使用eventbus的类，否则evnetbus找不到OneEvent方法。
以上，建议使用rxandroid。
RxJava和EventBus的区别？
Rx：功能响应编程。响应代码的基本组件是可观察的和订户（事实上，观察器是最小的构建块，但订户在实践中使用最多，因为订户对应于可观察的）。Observable发送消息，而subscriber用于消费消息。主要区别在于，在Rx中建立订阅关系时，可以使用操作符进行任何处理（如转换数据、更改数据等），并且可以处理异步操作。Eventbus相当于广播。当它被发送时，它总是可以接收它。发送后不能更改任何数据。如果需要更改，则必须重新发布。
真的有必要用rxjava吗？
1. Rxjava逻辑比较清晰，代码可读性比较差；在后台业务处理中使用时，后台业务通常比较复杂，步骤比较多，逻辑比较清晰，但前端基本不需要，代码可读性比较差；
2。每次改型发送请求时，都会创建okhttp，不会被重用，导致单个数据请求的性能较低发现Java并发测试的性能是rxms和rxms改型组合的两倍，当需要读取本地缓存时，读取的缓存是通过URL作为密钥读取的。这样就需要写两次URL，一个是框架，一个是缓存，使用起来比较不方便。以上是我在使用过程中的体会。有专家解答这个难题吗？目前，我决定放弃这个组合，自己实现一个
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
