什么样的PPT是好的PPT？

网友解答: 要判断好不好，很难中文博大精深，简单一个「好」字，却包含了丰富的内涵。就好像换一个同类的问题：什么样的人算是好人？能说得清楚吗？顶多能列举一些具体的行为标准，比如忠诚、诚实、

要判断好不好，很难

中文博大精深，简单一个「好」字，却包含了丰富的内涵。

就好像换一个同类的问题：什么样的人算是好人？

能说得清楚吗？顶多能列举一些具体的行为标准，比如忠诚、诚实、孝顺、有爱心等等，可是综合起来就很难判断。

比如一个人在工作上很有上进心，算是一个好员工吧？可是因为工作，常常不能照顾到老婆孩子和父母，又该怎么算呢？

美剧《绝命毒师》很多人的看过，里面的主角化学老师老白，被诊断出癌症，为了给妻儿留下一些积蓄，让她们在自己过世后能衣食无忧，利用自己的专业知识开始制造冰毒，走上了犯罪道路，贩毒、杀人，手上占满了鲜血……可到了剧终的时候，多少观众都希望他能够逃脱警方的制裁。那么他算一个好人吗？

看待问题的角度不同，最后得出的结论就不同。「这个人是好人还是坏人？」是只有小孩看电影时才会问的问题。

同理，PPT要想做得优秀，的确有很多看得见摸得着的标准，就好像刚才举例的诚实、忠诚一样，比如最经典的「平面设计四大基本原理」——对齐、对比、重复、亲密性。

通过对照这些标准我们也能说出一份PPT的优缺点，但是要评价它好还是不好，还需要结合很多其它因素来考虑：

比如它的用途——平级间分享？向上级汇报？招商？学习总结？毕业设计？宣传？

比如制作者的身份——大学生？职场人？教师？小朋友？

比如它的制作环境——我在大学里教书，每年都有师范方向的学生被选去参加教学技能比赛，其中一项就是课件制作。然而制作的环境是比赛方提供电脑、且没有网络！这就意味着你几乎没有办法自己去搜索优秀的素材。这种情况下，就更不能以我们平时的眼光和标准来判断PPT的好坏了。

题主提出这样的问题，给我的感觉你是想知道「好PPT的标准」之后，就按图索骥的去制作PPT，似乎这样就能做出优秀的PPT了。

但事实上，这并不现实。

比如我告诉你，好的PPT要注意好字体的搭配。

那，什么字体搭配在一起才叫好呢？我总不可能把所有中文字体拉到一起，两两搭配出所有方案，然后指给你看哪些是好的搭配吧？

你只有在长期的学习和实践中，观察他人的作品、尝试各种可能会不错的方案，最终才得出一些不错的搭配方案，最后还得结合PPT的主题来调整和使用。任何生搬硬套的搭配方案，在别人那里可能真的不错，但在你的PPT里有可能就是格格不入。

这就好像我与其告诉你谁谁谁是个好人，列出优点1、2、3，说一大堆，不如介绍你们两个人认识，大家一起多玩几次。熟了之后，你自然知道他是不是好人，值不值得当朋友了。

但了解一个人是需要时间的，形成「怎样的PPT才算是好」的标准，也是需要你慢慢积累的，并没有捷径可寻。

我是Jesse，《和秋叶一起学PPT》图书作者，悟空问答签约作者、科技问答专家，欢迎关注、留言交流。如果觉得回答得还不错，就点个赞再走吧！

邓小平说：不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫。

同样的，不论哪种类型的PPT，能够将演示者的意图传递给受众的PPT就是好PPT。

以几天前落幕的第七届锐普PPT大赛一等奖作品为例：

设计师：ACE

作品名称：《AI觉醒》

使用软件：PowerPoint365、画图3D、PR

完整视频：

动画窗格预览：

这可以算是一部以小见大、电影级故事型PPT。

它将人工智能的潜在危机充分揭示，情节上扣人心弦，动画效果更是首次运用3D+函数的手法，让PPT版本AE+C4D级的动画得以实现。

作为受众的你，是不是也被它每一个画面所震撼呢？

相较于专业级的PPT，大众级别的PPT设计上无需过于复杂，也不用添加很多动画。

日常工作中，它们更多的被用于工作汇报、课堂教学、公司介绍上。

PPT做到逻辑清晰、观点突出、一目了然，再辅以演示者的演讲，就很完美了。