心理咨询 为什么私有制国家反而没有将教育和医疗全面市场化、私有化？
为什么私有制国家反而没有将教育和医疗全面市场化、私有化？
资本家只解决发展问题。无论哪个国家，财富的分配都是国家的事。如果国家不参与分配，应该是国家吗？
教育和医疗改革，为何走向了商业化？
在市场化之前，中国的教育和医疗与发达国家相比非常落后。政府的负担很重。市场化以后，政府开始抛开包袱。他们自己负责盈亏，让学校和医院从学生和病人身上挣钱。在金融大周期中，随着物价的上涨，收费也随之上涨。适应教育医疗事业健康发展。
与市场化前相比，教育和医疗在硬件和软件方面都有了很大的进步。目前，成绩喜人。
说白了，还是很穷。同时，为尽快实现富强，中央和地方在经济建设上齐心协力。由于国家财政支出（如国防、航天等）的重点，地方人民和地方人民要为建设而努力，要节约温饱，尽最大努力把富余贡献给中央。所以俗话说地方穷，中央富。对贫穷的一代来说，不苛求自己，怎么能拿到第一桶金呢？！没有钱我们怎么能成为这个群体？
随着经济建设的完成，地方政府有了稳定的财政收入。我认为中央和地方政府会逐渐负担得起这两方面的费用。世界上大多数政府，无论贫富，都必须承担这两项开支。这也是人们应该享有的基本福利。
医疗和教育该不该放到市场上？
绝对不是。如果所有的医疗服务都投入市场，卫生防疫体系将受到严重破坏。它不会像今天的防疫那样有效，它永远不会获胜。另外，医患纠纷多，看病不起，看病难会更严重。不过，群众去小诊所也可能很方便。如果所有的教育都走向市场，就会失去教育的大方向。没有人会献身祖国，无私奉献祖国。人才会出国，因为祖国没有培养他。他自掏腰包学习，没有感恩之心。在九年义务教育阶段，不能让民办学校自由办学。对于高中和大学阶段，不建议开办私立学校。私营企业家是为了盈利。能否提高教学质量，为国家培养德智体全面发展的人才？除了教育和医疗之外，养老服务不应该投放市场。
中国的教育、医疗在世界上属于什么水平？
我们经常在网上看到相关新闻，说美国、日本等发达国家的医疗设施和服务是如此发达和人性化。他们的护士服务很周到。在医院里吃的食物会注意营养搭配，种类更多。即使在日本，他们的护士也会跪下来帮你扎针。然而，我们往往忽略了一个关键点，那就是，好的服务是与很多钱联系在一起的。在日本，能够享受这种服务的医院一般都是非常高端的医院，日本的人口并不多。虽然我国排名前三的医院在服务方面可能与他们有差距，但在医疗方面并不差。我国人口众多，医疗资源紧张。不过，我们的费用相对较低。一般来说，费用只有他们的一半左右。医保报销后，费用可能会更低。在普外科方面，中美之间的费用差距更是惊人。
从教育的角度看，我国的应试教育受到很多人的批评。中学生的课程压力太大。相反，在美国教育中，孩子们相对放松，学习环境活跃，孩子们多才多艺。真的是这样吗？美国大多数学校在两三点钟放学，这是非常免费和免费的课。不过，在美国，人们不得不选择这样的学校，因为大多数美国人还是希望自己的孩子上管理相对严格的私立学校，但学费并不便宜。因此，教育模式的选择关系到我国的国情。美国教学质量好的学校大多是私立学校，私立学校的管理和中国一样严格。如果你想让自由无纪律的人成为人才，恐怕把他们放在任何地方都不合适。
今天我们只是对医学教育做一个简单的比较，但是我们可以看到，虽然我们和发达国家的差距在逐渐缩小，我们国家走的道路是符合我们国情的政策。
如果当年不把医疗，教育，住房，推向市场，现在会咋样？
没有三座大山的压力，人民就会轻装上阵。
深圳的教育和医疗在全国是什么水平？
深圳，作为一个超级一线城市，什么都夸。事实上，只有房地产价格在中国是第一位的，国内生产总值排在北京、上海和广州之后。教育和医疗只是深圳的弱点。再多的钱也不可能在短时间内成为中国的第一家。深圳投诉土曹教育，全国排名估计有30位。虽然深圳多年来一直在努力弥补教育的薄弱，但今年计划新建34所中小学，新增学位4.7万个。就大学而言，只有南方科技大学和深圳大学是在当地创办的，这两所大学都由市政府公办。他们既不是国家重点大学，也不是一所重点大学。至于其他外国学校，他们还没有准备好。恐怕还是给你读一下好。
医疗方面，深圳肯定不如许多省会城市。北京大学深圳医院、深圳市妇幼保健院、深圳市第二人民医院、深圳市人民医院、深圳市中医院、深圳市平乐骨科医院、南山区人民医院、宝安区人民医院、宝安区人民医院龙岗市中心医院中医院。一般复杂大病还是去广州、北京看病吧
！因此，深圳应该认识到，一个高房价的城市可以聚集创客和科技人才，这在中国是第一个。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
