2020醉驾免刑新规实施 你同意醉驾入刑吗？

你同意醉驾入刑吗？

长期以来，关于醉驾入刑的问题一直争论不休。最终，还没有一个能够考虑到各方意见的解决方案。

首先，醉驾入刑，确实产生了一定的威慑力，醉驾者有一定程度的减少，涉酒恶性事故也有一定的减少。由此看来，醉驾入刑具有一定的意义。

第二，从统计上讲，酒后驾车入刑前后，与酒精有关的事故数量减少了13-15%。从这个数字来看，虽然醉驾入刑是一条高压线，但似乎威慑力不是很强。不管怎么抓，总有一些醉驾者。显然，单纯的处罚并不能完全震慑醉驾者。

第三，从公平的角度看，交通事故的第一大原因实际上是“不按规定让路”。既然酒后驾车是刑事犯罪，危害较大的应该按规定以不让路处罚。

第四，醉驾入刑存在诸多弊端。例如，约有30%的监狱囚犯犯有危险驾驶罪。服刑人员不能为社会创造价值，却需要消耗大量的监狱管理资金，这实际上是醉驾入刑的成本，对广大纳税人来说。监狱的拘留能力是肯定的，酒后驾车过多会影响对其他较严重犯罪分子的制裁。

第五，醉驾入刑记录对醉驾者影响巨大。所有公职人员都被开除公职，工作被毁，甚至可能影响子女就业，对社会和谐发展产生一定负面影响。

第六，如果我们想说所有的罪犯都应该受到惩罚，事实上，还有更多的人应该受到惩罚。比如，那些老赖不还贷、不赔偿他人的行为，不仅是几块钱的事，而且是对社会诚信环境的严重毒害，受害者都是公众。

有鉴于此，笔者认为应适当完善一刀切的醉驾入刑。比如对一些情节显著轻微、社会危害不大的醉驾者，可以用高额经济处罚和禁驾代替处罚。对于醉驾者，根据情节和社会危害性，可分为不同等级，重点关注社会危害性大、反复教育后拒不改变的人。此外，对于饮酒的危害，要从各方面积极推动和引导，形成不饮酒、少饮酒的共识，形成长效机制。一方面，我们不应该为各种各样的酒做广告，另一方面，我们应该严厉打击酒后驾车。这样，效果可能会更好。

要不要把酒驾的处罚标准再提高一些，要不要一次酒驾终生禁驾？

我不同意。有多少事故是由酒后驾车引起的？当人们的酒精含量不同时，使用相同的标准公平吗？驾驶技术高低不一。喝点酒会降低驾驶技巧吗？万一发生事故，谁喝谁负全责。这不是法律。这样，不喝酒的人就可以畅所欲言了。

社会基础还不成熟，需要提高国民素质。重罚轻教育只会激化社会矛盾

2020醉驾免刑新规实施 醉驾80到140不起诉 酒驾入刑什么时候开始

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。