拼多多哪年上市 瑞幸咖啡在美国怎么上市的？也像中国需要连续3年盈利吗？
瑞幸咖啡在美国怎么上市的？也像中国需要连续3年盈利吗？
国外上市机制与中国不同
！通过年度净收入和股票捐赠，许多欧美股市可以快速上市。
瑞幸事件会不会影响到其它在美股上市的中国企业？
瑞星的财务造假肯定会对中国企业产生影响，因为瑞星的代表去美国上市时已经不是自己了，而且其身上已经印上了国家的代号。企业到国外市场有一个共同的名字叫中国概念股。有了这样的光环，瑞星事件必将对其他中国企业海外上市公司产生不良影响。
如果这只是一个幸运的事件，它不会有太大的影响。这可视为一次意外事故。毕竟，森林很大，有各种各样的鸟。这么多企业偶尔补一次是正常的。毕竟，瑞星不仅是一家外资上市公司，也是一家新的上市公司。如果阿里巴巴、京东、百度等上市多年并正常运营，阿里将成长为美国股市最大的公司之一，排名全球第一。
因此，如果只是幸运事件，影响将非常有限。恐怕最近还有其他问题。它给人的感觉是，这不是偶然，这对中国企业的声誉有很大影响。积累一个好的声誉需要几年甚至更长的时间，但可能只需要几次丑闻就可以毁掉一个声誉。我希望这次幸运事件只是一次严重的意外，不要为了一点私利而毁掉中国企业的声誉。想想“韩信事件”给我们造成了多大的损失，想想中国芯片产业20年几乎停滞不前造成了多大的损失。
结论：如果幸运事件之后没有第二次或第三次幸运事件发生，对中国企业影响不大。毕竟，这是一个偶然事件，谁也不能保证没有人来弥补。然而，如果在短时间内出现第二或第三个幸运事件，将会产生很大的影响。希望中国企业不要为了国家在美国的声誉，做这种损人利己的事，造假造成严重后果。
如何看待全球最短时间IPO的瑞幸咖啡于5月17日在美国纳斯达克上市，市值一度超过60亿美元？
瑞星成功上市，必将成为中国初创企业海外成功上市的经典案例。因为是经典，所以很难模仿。
我有三个观点：第一，乐凯的上市是资本意志的阶段性结果，离企业的成功还很远；现在早期的投资者可以松一口气，因为他们可以带着全身的资本溢价退出；
第二，乐凯的短期贷款和无息贷款一年半就能达到100多亿，从公司成立的第一天起，就要按照纳斯达克的要求上市，我们不能从背后工作的是专业玩家这一点上吸取教训。
3、幸运只是星巴克的幌子。我们不知道未来该选择哪一个故事，但它未来最大的挑战是，它最终需要一个拥有真正价值创造的创业团队来维持。把它交给资本交易者和职业经理人很难持续下去。
你们觉得瑞幸能上市成功吗？
上市成功与否不取决于我们在这里的讨论，而取决于相关的审计委员会。同时，对于一个企业来说，上市只是一种手段，而不是目的。上市只是一个新的开始，而不是结束
]如果你喜欢，多买几杯咖啡。如果你不喜欢，就不要买，但是不要有负面情绪，要有正能量
首先，我们要纠正一点。客观地说，乐凯被曝光和曝光的是财务报表造假，业绩虚增。虚增期为2019年二、三、四季度。瑞星于2019年5月上市，上市涉及的财务报表为2017年和2018年。因此，从目前的数据来看，不能说是“假上市”。
作为在美上市的中国企业，必须代表中国企业的形象。企业的欺诈行为很容易损害海外资本对中国企业的信任。甚至可能让人们对中国企业的治理水平、诚信水平和内部控制能力产生怀疑。
例如，如果一个家庭有三个儿子，而你知道其中一个儿子犯了罪，你会不会也给这个家庭和家庭中的其他孩子打一个大大的问号？
在我能想到的错误中，造假尤其严重。管理不善，业务能力差，都是能力的问题，但弄虚作假是诚信的问题。
Lucky的自爆对未来想赴美上市的中国企业是一个沉重的打击。
在瑞星此次自曝造假之前，空头机构浑水已经发布了一份长达89页的短报告，称瑞星的商业数据是假的。浑水已经不是第一次“监控”华夏资本的股票了。曾是乳品企业的惠山，堪称浑水的“成功”案例，但影响并没有瑞星那么大。
屡屡“成功”，势必使浑水加强对中资股的“监控”。当然，影响取决于企业自身的情况。浑水也把目光投向了CGU的大教育家新东方，但经过几轮批评和斗争，新东方依然生活得很好。
为什么要看企业的具体情况？当我看到这个问题时，我想到的第一个企业是“阿里”。幸运事件对阿里有多大影响？
瑞幸造假上市事件对中国上市公司是不是一场严重的打击，如何避免？
当然！造假成本如此之低，保荐人、发审委等相关公司没有责任，但收益却非常可观。为什么不争取上市？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
