罗辑思维罗振宇在哪听 罗振宇的罗辑思维为什么停止更新了？
罗振宇的罗辑思维为什么停止更新了？
没什么好说的了
逻辑思维有他的长处，但他也是为了程序的效果，所以很多东西都有点耸人听闻。他的观点大多是片面的、不完整的，经不起深思熟虑。
我从2018年开始接触喜马拉雅山的“逻辑思维”。我刚才听了两个问题。我去那儿有点有趣。我说的很有道理。突然给了我很多想法。我平时有做笔记的习惯，所以我把他的意见和启示写下来。于是慢慢地去思考他的观点，融入其中，用实践去思考。
经过深思熟虑，我发现了很多问题，至少他不是你想的，或者你第一次联系他的时候说的！一旦你接触到许多观点的现实，你会发现其中许多观点是站不住脚的。他所说的只是片面的，但他的观点很新颖。在一定程度上，他说的话没有大问题，逻辑也很清楚。所以很容易吸引人，给你突然变高的感觉，但是很多事情突然停了下来，只是提出一点皮毛，然后就没有了
！我想我会从他的作品中得到一些东西。后来，我发现他挖的洞越来越多。他们刚刚告诉你一个新奇有趣的观点。当你想反省他的严格和扩张时，你会发现他只是给你抛出了一个问题，这让你觉得很难，但他没有任何解决办法。下一步该怎么办？没有观点
！然后我研究了他几个月，最后我记得在我的笔记本上说了这样的话：这个东西就是不断地为你挖洞，给你新奇的想法来吸引人。这是纯粹的商业运作。干货的实际含量很小，想一些没解决的实际问题会浪费很多时间。你可以偶尔听一下，但把它当作自强的教具成了走错路。我们可以从他的商业运作模式和技巧中学习。
我朋友长期严重沉迷于《罗辑思维》，现在世界观似乎有点反常，这是什么情况？
我想说点什么很久了，但是找不到地方说。当我第一次听说逻辑思维时，我的思想非常开放。我真的有很多想法。在听了很多之后，我发现我不能同意一些观点。当你静下心来反思，你会发现逻辑思维其实只是老罗的思维，很多地方都不符合逻辑。但也要享受它，批判地倾听。逻辑思维的最大缺陷是其赤裸裸的功利主义。拍马屁的时候，根本不考虑观众的感受。有时它只是跳过了厌恶的倾听。近日，老罗利用卖房买房事件，打了自己忠实的粉丝一记耳光。他也沾沾自喜，并不感到羞愧。像老罗这样的人都是赤裸裸的文化流氓，受过教育的流氓。就没有人物而言，他们的偶像是郭沫若。他在逻辑思维上蔑视东林党，但他做的事情和东林党的投降派一样，没有底线。但他没有东林党的权力和财力，所以积极迎合各地的高权力。他更像马世元，想讨好东林党，却不被接受。伪君子真恶心。真正的坏蛋很难打败。感谢罗庞为我们展示了这样一群学者。
大家还继续听罗辑思维吗，感觉罗辑思维有变质吗？
谢燕：任何事物都有其形成和发展的过程。我们能否正确、合理地观察、比较、分析、综合判断事物，科学地理解事物，准确地表达事物，而不是回答错误的事物或问题。
他细致严谨。
怎样客观评价《罗辑思维》这个节目？
谢谢你邀请我
唯一的解释是，有些人愿意通过视频观看这些节目，这些视频可以服务（照顾）他们。也就是说，制作团队最初希望以视频的形式来承载节目，这样更立体、更丰富。
你知道，不管是逻辑思维还是晓松的奇谈怪论，基本上都是基于音频内容的输出。不管你看不看他们的脸。我不会说我以前在某个平台上听过“逻辑思维”，但在优酷上看的视频只有几集。
我们常说短视频是近年来爆发的，但我们忽视了短视频的竞争力。短视频不仅具有持续时间简单的特点，而且包含了快速传播、覆盖率、片段内容等多个属性，满足了片段吸收的学习效率。
因此，短是不够的。short的精髓是精炼和专注，这是对团队能力的极大考验。
同样，音频的未来大致相同，尤其是有价值的音频。
如果你足够小心，你会发现我们听流行歌曲约2-5分钟，但你可能会听这首歌很多次。而流行歌曲只是浓缩的标准化案例，集中了创作者的智慧和情感。
有价值的短音频节目是一样的，有价值的内容会被反复收听，甚至录音（听写），短音频节目也会变得封闭、高端、优质的服务需求，逐渐满足大众的需求。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
