视频处理器 海思麒麟芯片是自主研发的吗？
海思麒麟芯片是自主研发的吗？
独立研发取决于深度。如果我们想弄清真相，就不是完全独立的研发。指令集是arm，体系结构是arm。所以从这个角度来看，目前所有的手机芯片都不是自主研发的。苹果的指令集是arm的，微架构是自己的，高通的指令集是arm的，微架构是自己的，三星的指令集是arm的，微架构是自己的。MediaTek的指令集是arm，微体系结构也是arm。好吧，没人能说芯片是完全自主开发的，因为指令集都是arm的。
此外，芯片到底意味着什么？CPU还是SOC？据我所知，麒麟SOC不是自己的GPU。所以严格来说，麒麟芯片并不是100%自主研发的。当然，没有人是100%独立研发的，不是高通，不是苹果，不是三星，不是联发科。我知道英特尔是唯一一个100%自主研发的CPU，从指令集到成品都是完全自主的
！然而，这个问题可以在技术层面上讨论，但从消费者的角度来看，它是毫无意义的。只要手机易于使用，消费者就不会在意你使用的是什么架构或指令集。
华为，海思，跟麒麟有什么关系？
成立大分公司，成立专门的芯片公司，隶属于各个芯片部门，让专业人士能做专业的事情，不受外界影响，专心研发，这样的操作便于垂直和管理，提高效率。
我是森森，一个数码控制，一个自由和纯粹的技术球迷。欢迎各界朋友洽谈交流，共同进步。一些图片来自互联网。如有侵权，请联系我们删除。
华为海思的水平如何？
在3G时代，中国电信采用的CDMA通信系统专利被高通公司垄断。因此，在3G时代，每个人都需要向高通公司支付巨额的专利费。在4G时代和未来的5g时代，由于高通的霸主地位，欧洲和中国都使用自己的通信系统（如中国移动的TD系统），但只要我们支持电信3G，就必须购买高通的专利。也就是说，华为、三星等处理器无法集成到电信3G中，所以华为的手机大多分为全网通版和双4G版（而国内其他厂商大多使用高通的核心，都是网通）。有人说麒麟只是采用了arm的公共版本架构，并找到了一个OEM来处理它。事实上，SOC中的基带在世界上只有高通公司和海思公司开发得很好，苹果公司使用的是高通公司的基带。同时，高通公司也在为ARM架构购买基带发送处理器（可以说是暴利），虽然公开版是给大家的，至于各种结构之间的协调，信号传输不受干扰，这些都需要解决。另一方面，如果它是那么简单，每个制造商可以购买的建筑，并找到一个替代工厂来处理它的事实是，在中国，只有海思可以做好它。至于海思，目前鲜有报道，这可能与华为对海思的定位有关（例如，只能自用），也可能是产能不足，海思处理器、高通、联发科之间存在一定的性能差距，但我们必须承认，这些差距正在缩小。不得不说，海思可以打破外资企业和台湾企业在手机芯片市场的垄断。友好的商人之所以对海思嗤之以鼻，是因为他们知道海思太强大了。华为现在的发展势头如此强劲，这与海思有很大关系。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
