新世相丢书大作战 如何评价新世相「丢书大作战」活动？
如何评价新世相「丢书大作战」活动？
我认为学生丢掉的不是书而是我们国家的教育体系，中国的教育是发展全面性人才，而相对专业性教育特别薄弱，我在这里举一个简单例子，你考上的是医学院，可学习的科目根本就与医学无关，但考试还必须考，不考你无法毕业，这样的教育无形当中就是对专业教育实践的浪费，促使中国现在很多大学生对专业知识不扎实，只是为了一张所谓叫文凭的纸，造成毕业专业不对口，造成所学不所用，所用不专业的局面。丢下书本，解放未来。
为什么新世相的“丢书大作战”被群嘲？
摩拜传书和传书大作战基本上属于同一游戏的接力上演，共同点是:一、活动都并非首创，而是借鉴自之前英国的一项“地铁站丢书”读书分享活动，号召大家利用通勤的时间读会儿书，并获得了一定的反响，其意义是积极的。二、此活动出发点都是为企业宣传造势而为，只是摩拜侧重于活动的共享功能，新世相侧重于与其主业相关的唤醒大众读书的行为本身。三丶此活动都活生生地体现了中国企业的山寨创意本能，并没有进一步深化、丰富、延申此活动内涵更别说进行二次创意活动的意愿，都属于为宣传而蹭热度，凑热闹的一次性活动或短期行为。四、两者都只看到了传书活动的热闹表象，都知道推广读书活动在一切以经济建设为中心，用数字为唯一标准考核社会发展文化进步并衡量人格高低人性善恶的社会里，安抚不了浮躁，读书只是追求功利的一种手段，成不了陶冶情操的一种自觉。五丶两者都放弃了自身平台对推广读书活动的有利基础和条件。
自媒体怎么做才能不掉粉？
谢谢你的问题，我认为自媒体不管你怎么做，他都不可能不掉粉，我们只能做到减少掉粉，因为人很多时候他会随着时间和环境变化而变化，在某个时间点上他可能会觉得你的作品内容吸引他，或者说你的某个观点他认可所以他喜欢你，关注你；但是同样的他也会随着时间环境的变化，可能会经历一些事情之后，他会发生变化，突然就不喜欢了，觉得你的观点和内容他不喜欢了就会离开。我们能做的只是说提高自己的内容质量，抓住大部分人的心理，做出大部分人喜欢的内容，吸引大部分人这样才能减少掉粉，粉丝才会越来越多。仅仅只是个人观点，有说的不对的地方希望海涵，谢谢能回答你的问题
为何西方的“丢书大作战”备受好评，而中国版则引发网友吐槽？
第一个原因是中国人不爱读书，不信做高铁什么的看看，很容易能看到一个外国人掏出本书读，中国人一般都拿出来手机听歌或者玩。
第二个原因是丢的书中国人不爱看，外国人写的书和我们是有文化差异的，其次翻译的也都奇烂无比，比如《麦田里的守望者》，是翻译毁了这一本好书。
第三个原因是中国现在没什么好书出现。鲁迅写的再好但是毕竟和我们不是一个时代的人。读他的书要反复的读偶尔才能读懂。毕竟和时代脱节。莫言的红高粱也没几个人喜欢的，不管诺贝尔奖怎么评价他，我始终觉得语句太粗俗，不是我喜欢的。但是他本人确实十分质朴。而且红高粱也是几十年前的书了。
第四个原因是从小妈妈就告诉我，掉到地上的东西不要随便捡，否则后果自负。。。。。。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
