上市公司23亿买下3000个微信公众号，真的划算吗？

网友解答: 花费23亿划算不划算，目前看还不得而知，因为针对任何一个项目而言看其所花费成本是否合理不仅需要做横向成本比较轻，更需要看其是否达到最大效应，即以其最终的净利润的标准来衡量。从

花费23亿划算不划算，目前看还不得而知，因为针对任何一个项目而言看其所花费成本是否合理不仅需要做横向成本比较轻，更需要看其是否达到最大效应，即以其最终的净利润的标准来衡量。

从经济学上来讲，市场主体当然包含企业都是逐利的经济个体，企业的目标是实现利润的最大化，其方式主要有两种，一种是既定产量下的成本最小化，另一种是既定成本下的产量最大化，其所达到的经济效应是相同的，这一点是通过了数学的证明的。通过购买微信公众号来获得市场流量在如今互联网时代的一种重要营销方式，其所采取的方式更像是我们如上所说的第二种，即在确定的成本下，通过尽可能的生产出多的产量来实现企业利润的最大化。

而上市公司花费23亿购买了公众号，无非就是想利用运营者已经吸收的流量来占有更多的市场份额，且这些流量大都是“忠实流量”，也就是说可以构成购买力的流量，这也就意味着通过这些成熟的公众号可以提升产品得财富转化率，提升企业的利润。

但是这部分投入势必会给其整个成本结构产生影响，加之市场的变动所带来的不确定性，其具体的营销其结果，以及对产量所能产生的切实效的影响，还要看具体的生产与营销运营状况，但是不能否定的是这样的营销方式，在当今这个流量时代，是符合当今时代的特点的。

上市公司用23亿买下了3000个微信公众号，实际上对于上市公司花费巨资购买微信公众号的现象，其实已经不是陌生。究其原因，前有翰叶股份，后有利欧股份，而上市公司花费巨资购买公众号，肯定会有它的考虑。其中，一个是看中了新媒体的发展趋势，而通过公众号实现更快更好的宣传，也是一种效率很高的方式；另一个则是看中了公众号的估值与变现能力，而更关注的则是公众号的粉丝效应，有利于为企业开展系列的变现商业活动。但，花费巨资购买公众号，本身也是一项颇具风险性的投资，一方面在于政策风险的不确定性，另一方面在则在于公众号粉丝是否存在粉丝重叠、刷粉等问题，这无疑直接影响到公众号自身的价值。