为什么不推荐rxjava 真的有必要用rxjava吗？

真的有必要用rxjava吗？

1. Rxjava逻辑比较清晰，代码可读性比较差；在后台业务处理中使用时，后台业务通常比较复杂，步骤比较多，逻辑比较清晰，但前端基本不需要，代码可读性比较差；

2。每次改造发送一个请求时，都会创建okhttp，它不会被重用，从而导致单个data3的请求性能降低。rxjava改造的性能非常低，特别是当它是并发的时候。测试表明，运行100个并发工件需要1200ms，如果不使用则需要130ms；

4。Rxjava改装组合当您需要读取本地缓存时，读缓存是通过URL作为键读取的。这样就需要写两次URL，一个是框架，一个是缓存，使用起来比较不方便。以上是我在使用过程中的体会。有专家解答这个难题吗？目前，我决定放弃这个组合，自己实现一个

Rxjava比eventbus应用更广泛。Eventbus只是一个消息传递工具，但它几乎可以在rxjava中做任何事情。

如果是Android开发，可以使用rxandroid，它是rxjava的扩展。再加上square公司的复古合身，你可以轻松上网。

众所周知，asyctask通常用于Android中的异步操作。然而，asyctask有很多缺点，比如不能方便地终止任务的执行。

Rxandroid完全可以代替asycTask来完成各种异步操作，还有bindactivity和bindfragment方法。异步操作完全不需要考虑活动和片段的生命周期，还有更强大的链调用，可以使程序非常简单。

eventbus的一个缺点是不能混淆所有使用eventbus的类，否则evnetbus找不到OneEvent方法。

以上，建议使用rxandroid。

rxandroid和rxjava的区别？

Rx：功能响应编程。响应代码的基本组件是可观察的和订户（事实上，观察器是最小的构建块，但订户在实践中使用最多，因为订户对应于可观察的）。Observable发送消息，而subscriber用于消费消息。主要区别在于，在Rx中建立订阅关系时，可以使用操作符进行任何处理（如转换数据、更改数据等），并且可以处理异步操作。Eventbus相当于广播。当它被发送时，它总是可以接收它。发送后不能更改任何数据。如果需要更改，则必须重新发布。

RxJava和EventBus的区别？

我在日常生活中使用的主要语言是C#和Java。在语法方面，写C#更有趣。主要原因是C#有更多的语法糖，而且LINQ非常容易使用。其次，visualstudio被称为世界上第一个ide。但个人更喜欢Java。

从java8出来后，我觉得Java正在追赶C#，Java和C#的语法越来越相似（原来很相似，哈哈）。这里有一些比较。

在java8中添加lambda表达式后，我感觉越来越像C。

1. 当然，首先要看收入。在中国，基本上没有使用C的大公司。最初，携程在使用它，但后来，它也转向了Java。

2. 从技术的角度来看，有很多优秀的框架可以使用，因为Java可以制造很多轮子。在实际项目中你遇到问题，别人一定遇到过，能找到问题的关键。

3. 从生态学的角度来看，Java无疑是最好的选择之一，因为它的开源较早，建立生态学的时间也较早。

4. 在性能方面，sun/Oracle热点JVM内置的JIT编译器在运行时对字节码进行了优化。如果它不是一个性能敏感的应用程序，Java就足够了。

谢谢。

为什么不推荐rxjava rxjava是什么 rxjava基本使用

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。