网站设计模板 如果《三国演义》是最近才被人写出来，会被网络人均985、月薪上万的网民喷成什么样子？
如果《三国演义》是最近才被人写出来，会被网络人均985、月薪上万的网民喷成什么样子？
题材过于偏激，高估了很多网络小说，低估了《三国演义》的水平。罗大大真的参加过战争，当过军事助手，有很高的阅历，这是目前很多网络作家都没有的；要想把一部小说喷上真正的产品，让一些后人把它当作战争书来读，是非常困难的；
2。《三国演义》的主题健康宗旨、忠义仁义一直是中国文化的精髓。在哪个朝代，哪个时代，哪个环境中都有支持者。相反，现在很多网络小说都打破了三观和自私，很难称之为文学。稳定的世界观和历史观，《三国演义》不是完全架空的，所以它的世界观是稳定的，它的历史逻辑是明确的，没有大的逻辑你最多只能批评有毛病的小说。例如，葫芦关和泗水关之间的关系是无害的。
如果题材一定要找一部接近网络四大名著的话，最好找一部真正贴近老百姓内容的《水浒传》。
你觉得老版《三国演义》和新版《三国演义》哪个更好看更入人心？
要看一部电视剧的水平，首先要看导演挑选的演员，知道导演的水平是什么！新《三国演义》，没什么好看的，就看导演选了诸葛亮的演员，你知道导演是纯250的
诸葛亮身高八英尺。他的脸像一顶玉冠。他头上戴着丝巾，身上披着鹤斗篷。三国富林王选唐国强演诸葛亮，是什么见识啊！看看新三国导演挑选的演员。与王福林相比，他们真是与众不同！吕叔明在《旧三国》中饰演关羽，鲍门国安在《旧三国》中饰演曹操，二者极为相似。新三国不能相提并论。
为何越来越多的人指责一部本为小说的《三国演义》与史不符呢？人家作者不是已经加上“演义”了吗？
《三国演义》是中国古典文学四大名著之一。它被誉为世界上最有才华的书，在国内外享有良好的声誉。近年来，一些所谓的专家学者，为了不落俗套、名利双收，甚至用历史研究的标准来毁灭一部文学名著。有人甚至说：这是一本坏书。建议大家不要看，否则会中毒太深。为了达到成名的目的，这种人直接向经典作品开火，这部作品真的名噪一时，赚了不少钱。说轻是为了个人利益，说重是为了破坏中国传统文化。他经常用史书谴责和十字军东征。其实，所谓的史书是客观公正的吗？鲁迅先生对《史记》有一点评论，就是说《二十四史》是专门为历代帝王编撰的家谱。史官不可能因为受到统治者的启发和影响而客观公正。另外，文学创作也有自己的规律和体裁，它允许想象和虚构，因为它是一种形象思维方式。历史是一种逻辑思维，它基本上是两个概念和范畴。以史为鉴的小说不属于马口铁，而属于驴头。也有一些无知的人随波逐流。更何况，连《三国演义》、《三国志》都没有涉及。他们以愚蠢、亵渎和亵渎著称。这是时代的逆流，在很长一段时间内不会成为气候。“二曹的身体和名字都被摧毁了，这条河永远不会被遗弃。"
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
