再议是拒绝吗 民诉再审审判组织不合法检察院是否抗诉？为什么？
民诉再审审判组织不合法检察院是否抗诉？为什么？
您好，在民事再审中，有的法院依职权办事，有的检察院抗诉，但几乎都是当事人先提起诉讼。因此，既然是再审程序，可以由检察院提出抗诉。再审组织如果仍然是非法的，仍然是违反法定程序的。本文介绍了民事再审审判机构的组成，根据法律规定：也可以是第二审人民法院审结的案件。
二审结案的，应当按照二审程序重新组成合议庭。
但是，上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书有错误的，也可以直接提审。上级人民法院提请审判的案件，不再按照第一审程序组成合议庭，应当按照第二审程序组成合议庭，即由审判员组成合议庭。
此外，再审案件审理中，原一审为一审的，应当按照一审程序组成合议庭，不得由一名法官组成，原一名法官不得参加新的合议庭。
以上是再审程序中如何形成审判组织的问题。你可以比较一下你的案件，看看再审审判组织是否违法。在我看来，这是一项程序性规定。一般来说，法院不会犯这样的错误。可以先进行听证程序，再立案再审，先听证，再决定是否再审。有时听证程序只有一名法官，有时一审法院只有一名法官，这会让当事人觉得审批机构出了问题。
关于检察院抗诉，法律还规定了检察院抗诉的情形，规定人民法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决、裁定。再审程序违法，就是违反法定程序，影响案件的审理结果。因此，我认为检察院可以抗诉。
签署解除劳动合同协议书后，劳动者能另行主张权利吗？
根据终止协议的内容
一审二审都败诉了，一审说商量后另行起诉是什么意思？
在某些情况下，主题可能表达不清楚。
在这种情况下，索赔通常是一个问题。虽然法官对事实有足够的判断依据，但当事人提出的诉讼请求却无法实现。当这种情况发生时，法官会当庭解释。如果你坚持不改变你的要求，你可能会败诉。
例如，以前的案例。买卖合同的标的是一个具体的东西。一审中，原告告知其继续履行合同，被告则证明合同的具体标的已经丧失。法官当庭向原告解释。原告坚持他的要求。原告在一审中败诉。但这也很有趣。二审中，被告遗失特定物品的证据不予采纳。原告在二审中胜诉。然后，到了执行的时候，执行人通知双方去法院和解。如果和解失败，他们将作出终止执行的裁决。原告必须单独起诉。究其原因，在特定标的物灭失的情况下，原标的物可以折价赔偿，但执行局无权对原标的物定价，只能作出最终裁定。
在上述案件中，可以看出，虽然原告一审败诉，但法官已经作出了明确的解释。从另一个角度看，败诉也是对当事人的一种责任。如果你的要求是不可能的，你仍然必须坚持，那么即使你赢了官司，你仍然不能实现你的要求在执行阶段。诉讼的目的是维护和实现当事人的合法权益。不是战斗到底。
此外，这与“不审理案件”无关。
（1）后两者当事人相同；（2）后两者诉讼标的相同；（3）后两者权利要求相同，或者后两者权利要求否定前两者的判决结果。
法律非常明确。不需要解释。把这个带到黑法庭说这是作弊。你怎么认为？
最后，只看问题，没有具体案例，不能判断是否真的需要单独起诉，还是建议找专业人士看。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
